REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI - POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj Gž-963/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sutkinji Ivi Kancijanić, u pravnoj stvari tužitelja FF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Vesna Narančić, odvjetnica u Krapini, protiv tužene HF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Andreja Srednoselec Pintarić, odvjetnica u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj Pn-16/2023-29 od 3. lipnja 2026., 19. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja i preinačuje se rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj Pn-16/2023-29 od 3. lipnja 2026. na način da se uvažava tužiteljev prigovor protiv rješenja poslovni broj Pn-16/2023-27 od 15. travnja 2026. tako da se to rješenje ukida.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tužitelja i potvrđeno je rješenje o pristojbi poslovni broj Pn-16/2023-24 od 15. travnja 2026.

2. Pravovremenu i dopuštenu žalbu protiv tog rješenja podnosi tužitelj ukazujući na svoje teško materijalno i zdravstveno stanje te činjenicu da plaćanjem sudske pristojbe u iznosu od 103,00 eura neće moći nastaviti prijeko potrebno liječenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijanim rješenjem odbijen je tužiteljev prigovor protiv rješenja o pristojbi poslovni broj Pn-16/2023-27 od 15. travnja 2026., kojim je tužitelj pozvan platiti sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 103,33 eura, s obrazloženjem da je tužitelj u ovome predmetu podnio tužbu 17. veljače 2023., a rješenje o oslobođenju od plaćanja sudskih pristojbi vrijedi od 4. ožujka 2025., kako je to navedeno u točki VI. izreke navedenog rješenja pa tužitelj u vrijeme podnošenja tužbe nije bio oslobođen plaćanja sudskih pristojbi.

5. Pregledom spisa utvrđeno je da je tužitelj već ranije pozvan na plaćanje iste sudske pristojbe (na tužbu) u istom iznosu rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Pn-16/2023-4 od 17. travnja 2023. To je rješenje tužiteljevoj punomoćnici dostavljeno 17. travnja 2023. te je očito pravomoćno budući da iz spisa ne proizlazi da bi bilo pobijano pravnim lijekovima.

6. Budući da iz pobijanog rješenja o pristojbi ne proizlazi da je njime odlučeno o plaćanju (samo) razlike sudske pristojbe za tužbu, donošenjem rješenja o istoj pristojbenoj obvezi i u istom iznosu o kojoj je već pravomoćnog odlučeno ostvarena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 9. u vezi s člankom 381. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. – ispravak, 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025., dalje: ZPP), na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti prema članku 365. stavku 2. ZPP-a.

7. Valjalo je stoga na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a preinačiti rješenje kojim je odlučeno o tužiteljevom prigovoru protiv rješenja o pristojbi te povodom toga prigovora ukinuti rješenje o pristojbi, odgovarajućom primjenom članka 369. stavka 2. u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a.

U Puli 19. lipnja 2026.

Sutkinja

Iva Kancijanić