REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-204/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Josipu Turkalju, u pravnoj stvari tužitelja ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa SS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Virovitici, da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P- 377/2025, umjesto toga općinskog suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 18. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Virovitici je zatražio od ovoga suda svrsishodnu delegaciju nadležnosti, navodeći da je predmetni postupak proizašao iz ovršnog postupka poslovni broj Ovr-1494/2010 u kojem postupku je ES ovršenik, njezin punomoćnik SS, a ovdje tužitelj treća osoba. Nadalje se navodi da je iz tog ovršnog postupka proizašlo niz parničnih postupaka u kojima je podnesen niz zahtjeva za delegaciju te niz kaznenih prijava protiv sudaca tog suda.
1.2. Sud u svom zahtjevu navodi da zahtijeva svrsishodnu delegaciju zbog činjenice da tužitelj u predmetu toga suda poslovni broj Ovr-1494/2010 tome sudu podnio 24 žalbe (s još druge dvije osobe - ČS i SS) te da tužitelj (i navedene dvije sobe) podnose konstantne pritužbe na rad suca, kao i zahtjeve za izuzeće sudaca, pri čemu „sve suce koje ne sude prema njihovim željama vrijeđaju, kleveću, čak nazivaju dementnima, psihički bolesnima, kriminalcima […] a njihove odluke kaznenim djelima, zbog kojih potom podnose kaznene prijave. […]“. Zato i sam Općinski sud u Virovitici zahtijeva od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da se za postupanje u ovom predmetu, umjesto toga suda, odredi neki drugi sud.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ , broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da je stranka protiv više sudaca predmetnog suda podnijela kaznene prijave, a osobito uzimajući u obzir činjenicu relativno malog broja sudaca u konkretnom sudu, dakle, u okolnostima ovoga konkretnog slučaja, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda (tako i ovaj sud u predmetu poslovni broj Gr 1- 19/2026 od 12. ožujka 2026.).
5. Zato je, na temelju čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. lipnja 2026.
Sudac:
Josip Turkalj
