REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-425/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, Vinogradska cesta 29, Zagreb, OIB 84924656517, protiv ovršenika ILVĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-69010/2025-5 od 1. rujna 2025. i Općinskog suda u Puli-Pola, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-10951/2025-3 od 3. studenoga 2025., 18. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, Zagreb, Vinogradska cesta 29, OIB 84924656517, je na temelju vjerodostojne isprave 17. lipnja 2025., podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika ILVĆ, OIB [osobni identifikacijski broj]. U ovršnom je prijedlogu naznačeno da se ovršenikovo prebivalište nalazi u [adresa] na adresi [adresa]. Prijedlog za ovrhu je automatskom obradom dodijeljen u rad Javnom bilježniku Mladenu Ježeku iz Zagreba, koji je 1. srpnja 2025. spis predmeta vratio u sudsko rješavanje Općinskom građanskom sudu u Zagrebu naznačivši da je ovršenikova adresa odjavljena odnosno nepoznata.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovrv-69010/2025-5 od 1. rujna 2025., oglasio mjesno nenadležnim te po pravomoćnosti predmet ustupio Općinskom sudu u Puli-Pola.
3. Općinski sud u Puli-Pola izazvao je sukob nadležnosti navodeći u bitnom da ovršenik nema prijavljeno prebivalište niti boravište, niti je isto ikad imao na adresi nadležnosti tog suda. Tim više, navodi se da iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da ovršenik nikada nije uopće imao pa tako niti u vrijeme pokretanja postupka, prebivalište na području [adresa] te da u to vrijeme nije imao niti boravište na području [adresa].
4. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
5. U ovom predmetu riječ je o ovršnom postupku pokrenutom prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
6. Iz podataka u spisu proizlazi da ovršenik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno niti prebivalište, a niti boravište, a zbog čega je na temelju odredbe čl. 281. st. 6. OZ nadležan sud u skladu s odredbom čl. 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ).
7. Odredbom čl. 287. st. 1. OZ, između ostalog je propisano, ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.
8. Budući da je u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, naznačena adresa ovršenika u [adresa], na temelju odredbe čl. 287. st. 1. u vezi s odredbom čl. 281. st. 6. OZ, za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
9. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23 i 146/25), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. lipnja 2026.
Sudac:
Josip Turkalj
