Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 39/2026-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, OIB: 52966791065, Split, Gundulićeva 25, naspram predloženice SA iz [adresa], a s boravištem na adresi Obiteljski dom "Palma", Marka Marulića 18, Kaštel Gomilica, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica ZA, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Splita, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 8. svibnja 2026. u nazočnosti predloženice osobno te posebne skrbnice predloženice ZA, mag. iur., a u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja, objavljenog 18. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženica SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- raspolagati i upravljati imovinom,

- odreći se nasljedstva ili legata,

- raspolagati s redovnim novčanim primanjima u cijelosti,

- ishoditi osobne dokumente,

- ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja,

- zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- zaprimati pismena,

- odlučivati o svom zdravlju,

- dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji,

- dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 15. siječnja 2026. predlagatelj je naveo da obzirom na zdravstvene poteškoće predloženice postoji opravdana sumnja da ista nije sposobna štititi svoja prava i interese. Slijedom navedenog, predloženo je ovom sudu donošenje rješenja kojim će se predloženicu djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split (u daljnjem tekstu HZSR PU Split) od 9. siječnja 2026., imenovan poseban skrbnik u osobi ZA, mag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženici i posebnom skrbniku predloženice dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom Socijalne anamneze za predloženicu HZSR PU Split od 22. prosinca 2025., medicinske dokumentacije za predloženicu, preslika osobne iskaznice predloženice, izvatka iz matice rođenih za predloženicu te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Sanji Batina te dokaz saslušanjem predloženice u svojstvu stranke.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Socijalne anamneze za predloženicu HZSR PU Split od 22. prosinca 2025. utvrđeno je da se u istoj navodi da je predloženica rođena **.**.1932. u [adresa] s prebivalištem u [adresa]. Boravište da joj je u Obiteljskom domu Palma u Kaštel Gomilici. Predloženica da je rođena u sedmeročlanoj obitelji, s tri brata i jednom sestrom. Predloženica da nema završenu školu. Ista da je bila zaposlena na mjestu spremačice u bolnici Križine. Udala se za FA koji je radio kao varioc u škveru, a koji da je preminuo 1988. U braku da nisu imali djece. Predloženica da je živjela sama od 1998. u svom stanu. Ista da ima mirovinu te ušteđevinu. Ovom Područnom uredu da se javila ĐA, nećakinja predloženice, da već dugo ne može doći do svoje tete SA jer da vlasnik Obiteljskog doma Palma ne dopušta isto. U sudskom sporu da su s vlasnikom Obiteljskog doma jer da je protuzakonito prepisao stan od predloženice na sebe te da istog koristi. Sud da je presudio da je navedeno protuzakonito, međutim navedeni da ne želi predići rješenje te da presuda nije pravomoćna.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Sanji Batina koja je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 18. ožujka 2026. navela da predloženica boluje od organskog duševnog poremećaja – Sy psychoorganicum chr. Aktualno u kliničkoj slici da su prisutni znaci uznapredovanog kroničnog psihoorganskog sindroma, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije sa deficitom upamćivanja uz pad svih vitalnih dinamizama. U zadnje vrijeme da rapidno psihički propada. Nije samostalno pokretna, inkontinentna je, samostalno jede. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti da je ovisna o 24 satnom nadzoru, brizi, skrbi i njezi druge osobe. Psihoorganski sindrom da je organski duševni poremećaj uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode, kod kojeg postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest da nije poremećena. Smetnje da su počele u vidu zaboravnosti, te poremećajem pamćenja i zapamćivanja, sjećanja, konfabulacija, smetenosti. Postupno da gubi bilo kakav interes za okolinu oko sebe. S predloženicom da se površan kontakt uspijeva ostvariti, praznog izraza lica, kognitivne funkcije da su ledirane po uznapredovanom dementnom tipu, bez mogućnosti da je testiranja realiteta, u potpunosti da je nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje. Zaključno s dijagnostičke strane da se može reći da predloženica boluje od organskog duševnog poremećaja- Sy psychoorganicum koji da u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te da nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog da je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženica da je disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te da joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Vještakinja da je mišljenja da predloženica s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Vještakinja da je mišljenja da predloženica poradi navedenih smetnji, nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti da je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Zaključno da je mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da predloženica nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa da smatra da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da predloženica ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, da nije sposobna raspolagati s redovnim novčanim primanjima u cijelosti, da nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Predloženica da nije sposobna za zaprimanje pismena. Predloženica da nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, da nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Predloženica da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, da ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženica da je osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom te da nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice, a isti nisu imali primjedbe na navedeno vještvo.

11. Saslušana u svojstvu stranke na ročištu održanom 8. svibnja 2026. predloženica je navela kako njezina nećakinja S želi njezine novce pa da je to razlog zbog čega ju sudska komisija saslušava. Nadalje, ista je navela kako je sada 1919. ili 1912. godina. Također, ista je navela kako bi propala da joj nema njezinog Z, a glede svog zdravstvenog stanja iskazala je da je slomila nogu i da zaboravlja. Konačno, predloženica je navela da je svoju imovinu ostavila sinu svojeg djevera.

12. Posebna skrbnica predloženice je na ročištu održanom 8. svibnja 2026. navela kako s obzirom na zdravstveno stanje predloženice istu nije u mogućnosti upoznati s predmetnim postupkom.

13. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, raspolagati s redovnim novčanim primanjima u cijelosti, ishoditi osobne dokumente, ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, zaprimati pismena, odlučivati o svom zdravlju, dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, te dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batina, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 18. lipnja 2026.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnoj skrbnici predloženice,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti

- u spis