Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-541/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐN zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci), broj: KO-DO-404/2026 od 12. lipnja 2026., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 17. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik ĐN, zvani Đ, sin Š i S rođene Ć, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.700,00 eura, pismen, sa završenom srednjom strukovnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, vlasnik vozila marke „Škoda Octavia“ (2021) i motocikla marke Suzuki (2004), vojsku nije služio, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

11. travnja 2026. oko 13,25 sati u mjestu Mošćenice, izvan naseljenog mjesta, na državnoj cesti br. 66 kod kilometar oznake 20+437 metara, upravljajući motociklom marke "Suzuki", reg. [registarska oznaka], suprotno odredbi članka 34. stavka 1. i članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, krećući se iz pravca Labina u pravcu Opatije, vozeći iza vozila koje se kretalo u istom smjeru, izlaskom iz lijevog nepreglednog zavoja uslijed neprilagođene brzine stanju i osobinama kolnika, vidljivosti, preglednosti te gustoći prometa, prešao na sredinu kolnika prema lijevoj strani lijeve prometne trake za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a da se prije toga nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu, pri čemu je prednjim dijelom motocikla udario u prednju lijevu stranu osobnog vozila marke „Škoda“, reg. [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera propisanom kolničkom trakom upravljao ŠN, nakon kojeg sudara je došlo do odbijanja motocikla od osobnog vozila prema metalnoj zaštitnoj ogradi uz desni rub kolnika te udaranja motocikla u zaštitnu ogradu, uslijed čega su ĐN i suputnica na motociklu SN pali ispred zaštitne ograde na kolnik, dok je motocikl preletio preko metalne zaštitne ograde u pošumljeni predio ispod razine kolnika gdje se zaustavio u niskom raslinju, pri čemu je SN zadobila oguljotine kože lica (lijevo čeono i desno na bradi), oguljotine kože oba koljena, dvije rane razderotine kože lijevog koljena, višeiverni prijelom lijeve bočne mase 1. vratnog kralješka s pomakom ulomaka, prijelom vanjske bočne trećine lijeve ključne kosti s pomakom ulomaka i višeiverni prijelom desne palčane kosti na tipičnom mjestu s pomakom ulomaka, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po st. 2. istoga članka KZ/11.

Na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljenik ĐN

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik ĐN je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) te troška sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 328,13 eura (tristo dvadeset osam eura i trinaest centi).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika ĐN zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljeniku izda kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe čl. 541. st. 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz dokaza koji su priloženi uz optužnicu i to: kaznene prijave PU PG, Policijske postaje Opatija, broj: 511-09-31-04/K-117/2026 od 01. svibnja 2026. godine (list 1-2 spisa), zapisnika o očevidu (list 3-5 spisa), Fotodokumentacije očevida (list 7-12 spisa), Situacijskog plana (list 13-16 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ur.broj: 511-09-31-26- 3 od 13. travnja 2026. (list 17 spisa), Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 11. travnja 2026. za ĐN (list 18 spisa), Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 11. travnja 2026. za SN (list 19 spisa),

Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 11. travnja 2026. za ĆN (list 20 spisa), Medicinske dokumentacije za SN (list 29-37 spisa), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s audio-video zapisom (list 40-42, 51 i 56 spisa) te Nalaza i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Petra Škavića, specijalista sudske medicine od 21. svibnja 2026. godine (list 60-61 spisa).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente terećenog kaznenog mu djela, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika ĐN oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Kako je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 17. lipnja 2026.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku uz optužnicu

- braniteljici okrivljenika

- oštećenici