REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-853/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene FZ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO- 830/2026 od 15. svibnja 2026., prihvaćajući zahtjev općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 17. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26
- u nastavku: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer F i B, rođene H, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, keramičarka, razvedena, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je
- dana 31. prosinca 2025. godine oko 14,00 sati, u [adresa], u stambenoj zgradi na navedenoj adresi, u nakani oštećenja tuđe stvari, više puta nogom udarila u dizalo, uslijed kojeg udarca je nastalo oštećenje displaya (zaslona) pokazivača i pozivne tipke na navedenom dizalu, nakon čega je u istoj nakani rukom udarila u video-nadzornu kameru, međutim istu je samo pomaknula sa ležišta, da bi potom došla do drugog kata stambene zgrade na istoj adresi gdje je u istoj nakani na neutvrđen način na stubištu razbila prozor, a na koji način je oštetila Suvlasnike stambene zgrade u [adresa], za iznos od 760,00 eura,
- d a k l e, oštetila tuđe stvari,
- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari –opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11
II Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljena FZ se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI.
III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj FZ se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenim Suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 760,00 eura, te se nalaže okrivljeniku isti iznos platiti oštećenima u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. točkom 6. i stavkom 3. istog članka ZKP/08 okrivljenoj FZ nalaže se na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 15. svibnja 2026. podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljene FZ, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari –opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 sa prijedlogom da se okrivljenoj na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci temeljem članka 235. stavak 1. KZ/11 te da joj u se temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te da naknadi paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to : službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 31. prosinca 2025. (list 3 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika (list 7 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00358666 s pripadajućom DVD snimkom (list 19 -20 spisa), obračuna od 3. siječnja 2026. godine,(list 21 spisa), izvješća VII policijske postaje Zagreb povodom pregleda snimke video nadzorne kamere i fotografije sačinjene prilikom pregleda snimke video-nadzorne kamere,(list 22-26 spisa) zapisnika o ispitivanju osumnjičenice FZ s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 28-30 spisa), službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s BZ (list 31 spisa), službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s HZ (list 32 spisa), izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenicu FZ (list 34 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11.
5. Za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11., sud je okrivljenu proglasio krivom te ju osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenice, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
5.1. Olakotnom okolnosti na strani okrivljene sud je cijenio raniju neosuđivanost, dok je kao otegotnu okolnosti na strani okrivljene cijenjena upornost i snaga kriminalne volje.
5.2. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11, propisana je kazna zatvora u trajanju do dvije godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljene i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenim Suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 760,00 eura, te se nalaže okrivljeniku isti iznos platiti oštećenima u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude , imajući u vidu da je okrivljena proglašena krivom zbog spomenutog iznosa iz činjeničnog opisa.
7. Obzirom da je okrivljena FZ proglašena krivom na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. točkom 6. i stavkom 3. istog članka ZKP/08 okrivljenoj je naloženo na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude , smatrajući da plaćanjem navedenog iznosa neće biti ugrožena egzistencija okrivljenice.
U Zagrebu 17. lipnja 2026.
Sudac
Bernarda Šuman
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj KO-DO-830/2026
2. Okrivljena FZ - uz optužnicu
3. U spis
