REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-974/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZŠ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-921/2026 od 3. lipnja 2026., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 17. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i LŠ, djevojačko L, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 9. veljače 2026., oko 15.00 sati, u Zagrebu, na križanju Maksimirske ceste i Ulice Jordanovac, zbog nezadovoljstva načinom vožnje oštećenog RŠ, izašao iz svog osobnog vozila marke „Peugeot“ modela „3008“ registarske oznake [registarska oznaka], došao do osobnog vozila marke „MG“ modela „4“, u vlasništvu trgovačkog društva „Škutin prijevoz“ j.d.o.o., čiji je osnivač RŠ i u nakani da nanese štetu, nogom udario u retrovizor s vozačeve strane koji je uslijed udarca ostao visjeti na žicama, a zatim je, u nakani da ustraši RŠ rekao: „Razbit ću ti glavu, izađi van da ti razbijem glavu, ubit ću te!“, a nakon što ga je oštećeni RŠ počeo fotografirati mobilnim uređajem, rekao: „Šta slikaš, ubit ću te i potrgat ću ti glavu!“, a kada se oštećeni RŠ počeo udaljavati svojim automobilom, pratio ga je sve do križanja Ulice Svetice i Branimirove ulice, što je kod RŠ izazvalo strah za njegov život i sigurnost,
- d a k l e , oštetio tuđu stvar te drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. te kazneno djelo protiv osobne slobode prijetnjom
- opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ.
II. Temeljem članka 235. stavak 1. KZ-a okrivljenom VŠ se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
III. Temeljem članka 139. stavak 2. KZ-a okrivljenom VŠ se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Temeljem članka 51. KZ-a okrivljeni ZŠ se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
V. Temeljem članka 56. KZ-a i 62. stavak 1. točka 1. KZ-a okrivljenom VŠ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA S POSEBNOM OBVEZOM
te se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo uz posebnu obvezu da u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom isplati iznos od 481,69 eura (četiristo osamdeset jedan euro i šezdeset devet centi).
VI. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ-a sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.
VII. Temeljem članka 540. stavak 4. ZKP-a oštećenom RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 481,69 eura (četiristo osamdeset jedan euro i šezdeset devet centi) te se nalaže okrivljenom navedeni iznos isplatiti oštećenom.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP -a okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv okrivljenog zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ i kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ, te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP-a na način da okrivljenom za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ-a utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ-a utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da ga na temelju članka 51. KZ-a osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ-a kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te ako u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude naknadu oštećeniku štetu prouzročenu kaznenim djelom u iznosu od 481,69 eura, uz plaćanje imovinskopravnog zahtjeva i troškova kaznenog postupka.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju – osim u dijelu danih izjava od 9. veljače 2026. (list 3-4 spisa), fotografija oštećenja i osobe okrivljenika (list 5-7 spisa), preslike specifikacije ugrađenog materijala trgovačkog društva "Grand auto" d.o.o. (list 16 spisa), zapisnika o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika SŠ s pripadajućom snimkom ispitivanja od 24. veljače 2026. (list 18 -20 spisa), zapisnika o ispitivanju u svojstvu svjedoka PŠ (list 30-3 spisa), preslike vozačke dozvole na ime trgovačkog društva „Škutin prijevoz“ j.d.o.o. (list 32-33 spisa), ugovora o zajmu od 3. travnja 2023. (list 34-35 spisa) i izvatka iz sudskog registra na ime trgovačkog društva „Škutin prijevoz“ j.d.o.o. (list 36-37 spisa).
2.2. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ-a i kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ-a.
3. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te mu je za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ-a utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ-a utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te ga je na temelju članka 51. KZ-a osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ-a kojom je određeno da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te ako u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude naknadu oštećeniku štetu prouzročenu kaznenim djelom u iznosu od 481,69 eura , smatrajući ovako izrečenu jedinstvenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima su djela počinjena, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, te smatrajući da će se istoj u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a.
4. Oštećenom je dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev sukladno članku 540. stavak 4. ZKP-a te je naloženo okrivljenom isti nadoknaditi oštećenom.
5. Temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljenom, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 17. lipnja 2026.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP-a, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-921/2026
2. okrivljenom VŠ, [adresa], uz optužnicu
3. oštećenom RŠ, [adresa] – po pravomoćnosti
