Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-621/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ST, zbog djela prekršaja iz članka 199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/23-5/5251 od 27.velječae 2023., zastupan po braniteljici Miroslavi Tunšek, odvjetnici iz Rijeke, nakon provedene glavne rasprave zaključene 12.lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja i prisutnosti braniteljice okrivljenika, presude objavljene 17.lipnja 2026., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22) javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ST, sin S, rođ. **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I
1/što je 4.veljače 2023. u 01,00 upravljao vozilom reg oznake D iz smjera Furićevo u pravcu Gornji Jugi zaustavljen u Ulici Gornji Jugi 3c te mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,56 g/kg alkometrom Č ,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola
čime je postupio protivno odredbi članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 199.st.8. istog Zakona,
Temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e s e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem čl. . 1. PZ, okrivljeniku ST se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja s početkom od 04.02.2023. u 10,00 sat do 04.02.2022. u 10,05 sati do kada je uhićenje trajalo, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura pa je okrivljenik DT dužan platiti iznos od 1.280,18 eura u roku od 30 dana pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 853,45 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 3/tri/ mjeseca.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur, u korist državnog proračuna , u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom Sudu 27.veljače 2023. optužni prijedlog klasa 211-07/23-5/5252 protiv okrivljenika ST zbog djela prekršaja iz članka 199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
2.Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu održanu 12.lipnja 2026. te je pročitana pisana obrana u kojoj okrivljenik, u bitnome, navodi da nije počinio prekršaj za koji se tereti.
3. Sud je na zahtjev obrane okrivljenika zatražio od tužitelja da se u spis dostavi Ovjernicu za uređaj kojim je provedeno alkotestiranje te je tužitelj 20.ožujka 2026. dostavio Izvješće o ispitivanju br. 1384/22 za uređaj Drager Safety AG&Co KGaA kojim je 4.veljače 2023. provedeno alkotestiranje okrivljenika.
3.1. Sud je na zahtjev obrane zatražio od tužitelja dokaz da bi policijski službenik koji je provodio alkotestiranje okrivljenika 4.veljače 2023. bio ovlašten provoditi alkotestiranje te je tužitelj podneskom od 28.travnja 2026. izvijestio Sud da policijski službenik ČT nositelj značke broj 43090 kao i svi policijski službenici stečenim zvanjem "policijski službenik" po završenoj izobrazbi na Policijskoj akademiji na kojoj se provodi obuka korištenja svih sredstva za rad policijskih
službenika postaju ovlašteni za uporabu alkotesta i provođenje alko testiranja u postupanju.
3.2.U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], izvješće o uhićenju ,izvješće o ispitivanju uređaja Drager broj 1384/22.
3.3.Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 12. lipnja 2026.iz kojeg proizlazi da je isti prekršajno nekažnjavan.
4.U završnoj riječi braniteljica je navela da se protivno stajalištu optužbe jer da iz stanja spisa da ne proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se u ovoj pravnoj stvari stavlja na teret, ističe da nije pribavljen dokaz da li je pol. službenik koji je provodio alkotestiranje to bio ovlašten činiti to i upravo s predmetnim tipom Drager uređaja, da nije utvrđen ni status policijskog službenika odnosno pitanje da li je isti bio službenik ili pol. pripravnik u trenutku postupanja pa se tim više osporava zakonitost radnje alkotestiranja, a zapisnik o alkotestiranja od strane okrivljenika nije niti potpisan.
Obrana ističe da je sud bio dužan provesti dokaze a odbijanje dokaznih prijedloga obrane da ostvarena povreda prava na obranu i povreda prava na pošteno suđenje te da činjenice koje terete okrivljenika trebaju biti utvrđene izvan svake dvojbe što u konkretnom slučaju da nije učinjeno, pa s obzirom da ne postoje dokazi obrana predlaže da sud primjenom načela "in dubio pro reo" u odnosnu na okrivljenika donese oslobađajuću odluku.
5.Odredbom članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eur ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4. Na temelju tako provedenog postupka, materijalne dokumentacije koja prileže spisu Sud nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj za koje se tereti optužnim prijedlogom. Iz Ovjernice za uređaj kojim je provedeno alkotestiranje odnosno Izvješća o ispitivanju br. 1384/22 za uređaj Drager Safety AG&Co kG aA kojim je 4.veljače 2023. provedeno alkotestiranje okrivljenika razvidno je , protivno tvrdnjama obrane, da je alkotestiranje okrivljenika obavljeno urednim uređajem te od strane policijskog službenika koji je bio ovlašten provoditi alkotestiranje a što je
tužitelj podneskom od 28.travnja 2026.pojasnio i izvijestio Sud navodeći da policijski službenik ČT nositelj značke broj 43090 kao i svi policijski službenici stečenim zvanjem "policijski službenik" po završenoj izobrazbi na Policijskoj akademiji na kojoj se provodi obuka korištenja svih sredstva za rad policijskih službenika postaju ovlašteni za uporabu alkotesta i provođenje alko testiranja u postupanju.
Slijedom navedenom Sud je mišljenja da su neutemeljeni navodi iz obrane okrivljenika i isti usmjereni na odugovlačenje postupka.
5.Prilikom izbora vrste visine kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti. Slijedom toga temeljem citirane odredbi Zakona u izreci ove presude, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, te je Sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.
6.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti na prometa izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od tri mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenih prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih složenosti i duljini trajanja postupka.
Rijeka, 17.lipnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Bernarda Pešut, v.r.
Melita Šimić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
1. Okrivljenom7braniteljici
2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju
