1

Poslovni broj: 30. Pp-1411/2024

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. D., zbog prekršaja iz čl. 154.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, I Postaje prometne policije klasa: 211-07/23-47/1686, ur. broj:519-19-44-23-1 od 25.9.2023. temeljem čl. 244.st.1. u svezi čl.196.t.1. Prekršajnog zakona, dana 12.veljače 2024.

p r e s u d i o   j e

I  Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se okrivljenik L. D., s osobnim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa optužbe da bi dana 26.svibnja 2023. u 9:20 sati u Z., kao fizička osoba-obrtnik dopustio da njegovim teretnim vozilom reg. oznake ZG … M. ulicom upravlja vozač D. M. kojim je prevozio djeljiv teret BETON C25/30 po otpremnici broj 2003 1 78 12 metara kubnih specifične težine 2300 kg, što iznosi 2760 kg, a što je za 5100 kg više od dozvoljenog  upisanog u prometnoj dozvoli vozila, čime bi počinio prekršaj iz čl.154.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 154.st.7. istog Zakona

              II Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

              III Temeljem odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

              1. PUZ, I Postaja prometne policije klasa: 211-07/23-47/1686, ur. broj:519-19-44-23-1 izdao je dana 25.9.2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

              2.Protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

              3.Prigovor je bespredmetan.

              4.Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podnesen prigovor, ovaj sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje nije prekršaj.

5.Naime, uvidom u činjenični opis djela prekršaja sud je utvrdio da u istom nema bitnog obilježja djela prekršaja, a to je da je okr. prijevoz obavljao suprotno dopuštenju iz prometne dozvole, time da nije navedeno kolika je najveća dopuštena masa ili dopušteno osovinsko opterećenje upisano u prometnu dozvolu za vozilo reg. oznake ZG …, niti na koji način su utvrđeni navedeni nedostaci.

6.Slijedom iznijetog valjalo je temeljem citiranih zakonskih odredbi okrivljenika osloboditi optužbe.

              8.Obzirom na navedeno temeljem propisa citiranog u izreci, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč.1 i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 12. veljače 2024.

Zapisničarka                                                                                                                            Sudac

Maja Butigan                                                                                               Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: L. D., B.
2. tužitelju: PUZ, I Postaja prometne policije
3. spis

1