Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2404/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ostavinskom postupku iza pok. JG /OIB [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa] odlučujući o žalbi punomoćnice pok. Suzane Šarčević odvjetnice Valentine Gacik iz Požege, Sv. Florijana 8/I, protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Požegi, poslovni broj O-82/2025-20 od 10. ožujka 2026., dana 17. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Uvažava se kao osnovana žalba punomoćnice pok. Suzane Šarčević odvjetnice Valentine Gacik i ukida rješenje Općinskog suda u Požegi, poslovni broj O-82/2025- 20 od 10. ožujka 2026. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„Iza pok. JG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1958., a preminulog **.**.2023., u [adresa], s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske.
I Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu sačinjavaju:
a) nekretnine
- upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Etažno vlasništvo s određenim omjerima, pod rednim brojem 16, suvlasnički dio: 517/1000, k. č. br. [katastarska čestica], kuća, dvorište i oranica od 1964 m2, povezano s posebnim dijelom zgrade, stanom na prvom katu koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaonice, predsoblja i šupe u dvorištu u ukupnoj površini od 30,80 m2, u cijelosti.
b)
- potraživanje prema HZMO s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu;
- multivalutni tekući račun broj: [broj bankovnog računa], a na kojemu su u času smrti evidentirana novčana sredstva u iznosu od 852,07 EUR, a na dan 13. ožujka 2026. evidentirana novčana sredstva u iznosu od 891,73 EUR.
II Njegovim nasljednikom na temelju Zakona proglašava se:
1. JGM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćerka ostavitelja, u cijelosti.
III Provedba ovog rješenja povjerava se Zemljišno-knjižnom odjelu ovog suda, nakon pravomoćnosti ovog rješenja.“
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se punomoćnica pok. Suzane Šarčević odvjetnica Valentina Gacik iz žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njegovo ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. U odgovoru na žalbu zakonska nasljednica JGM se protivi navodima žalbe punomoćnice pok. Suzane Šarčević te ju predlaže odbiti.
4. Žalba je osnovana.
5. Žalbenim navodima žaliteljica osporava pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja smatrajući da nije bilo mjesta njegovom donošenju isključivo iz razloga što sud prvog stupnja, uslijed činjenice smrti Suzane Šarčević, koja je pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu pod poslovnim brojem P Ob-324/2025 vodila postupak radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice iza pok. JG i nje, prekinuo taj parnični postupak, trebao zastati s postupanjem u ostavinskom postupku do pravomoćnog okončanja tog parničnog postupka pa je stoga ne postupajući na navedeni način pogrešno primijenio materijalno pravo.
6. Valja ukazati sudu prvog stupnja da je rješenjem poslovni broj O -517/2023-8 od 7. listopada 2024. ovaj ostavinski postupak prekinut te je odlučeno da će se isti nastaviti kada se pravomoćno okonča postupak kojeg je sada pok. SG upućena pokrenuti protiv zakonske nasljednice JGM, koji postupak rješenjem suda nije nikada nastavljen.
7. Nadalje, smrt stranke u parničnom postupku vodi (privremenom) prekidu postupka, ali ne i njegovoj konačnoj obustavi u slučaju kada je utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice, kao što je u ovom slučaju, povezano s imovinskim pravom, jer se tada ne radi o strogo osobnom pravu, koje po toj svojoj prirodi ne prelazi na nasljednike pa će se prekinuti postupak nastaviti ukoliko za isto budu ispunjene zakonske pretpostavke propisane odredbom čl. 215. ZPP-a, u kojem slučaju nasljednici, kojima (eventualno) pripadaju imovinska prava iz nasljedstva, za slučaj pravomoćnosti odluke o utvrđenju postojanja izvanbračne zajednice njihovog pravnog prednika, stječu status nasljednika u ostavinskom postupku koji se vodi iza ostavitelja.
8. Radi navedenoga, suprotno zaključku suda prvog stupnja, ne radi se o pravu koje je propisano odredbom čl. 215.b ZPP-a, jer je odredbom čl. 8. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) , izvanbračni drug, vezano uz nasljedno pravo, izjednačen s bračnim pa je nužno da se spor o statusu izvanbračnog druga dovrši u interesu potencijalnih nasljednika, koji su stoga ovlašteni preuzeti vođenje predmetnog postupka kojeg je pokrenuo njihov pravni prednik, radi čega je pogrešno sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano rješenje prije pravomoćnog dovršetka navedene parnice i utvrđivanja koje osobe potpadaju u krug zakonskih nasljednika iza ostavitelja.
9. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a).
U Zagrebu, 17. lipnja 2026.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
