Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-2529/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ostavinskom postupku iz pok. IO rođ. I iz [adresa], odlučujući o žalbi nasljednice SO /OIB [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj O-445/2020-12 od 1. veljače 2022., dana 17. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba nasljednice SO i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj O-445/2020- 12 od 1. veljače 2022.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog nasljednice SO za ispravkom rješenja poslovni broj O-445/2020-5 od 4. studenoga 2020.
2. Protiv navedenog rješenja žali se nasljednica SO ne navodeći žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a), bez prijedloga o sadržaju drugostupanjske odluke.
3. Žalba je neosnovna.
4. Odredbom čl. 342. st. 1. ZPP-a propisano je da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom će ispraviti sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba, dok je čl. 342. st. 4. ZPP-a određeno da o ispravljanju presude sud može odlučiti bez saslušanja stranaka.
5. U obrazloženju pobijanog rješenja sud prvog stupnja, u odnosu na prijedlog za ispravkom rješenja, navodi da su suvlasnički dijelovi koji pripadaju nasljednicima NO i FO ispravno određeni i to na način da svaki od njih nasljeđuje u 5/30 dijela, tako da zaključuje da nema mjesta donošenju rješenja o ispravku, budući da nije došlo do greške u pisanju i računanju.
6. S obzirom na navedeno, a kako prijedlog nasljednice SO za ispravkom rješenja poslovni broj O-445/2020-5 od 4. studenoga 2020. sadržajno predstavlja žalbene razloge (pogrešno utvrđeno činjenično stanje i posljedično pogrešna primjena materijalnog prava) to je pravilno odlučio sud prvog stupnja kada je taj prijedlog odbio.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).
U Zagrebu, 17. lipnja 2026.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
