Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2748/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja: 1. NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. NCF iz [adresa], N [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Bojani Pavković, odvjetnici u Rijeci, protiv protustranke JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Miroslavi Turnšek, odvjetnici u Rijeci, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj R1-40/2022 od 18. rujna 2025., dana 17. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se kao osnovana žalba protustranke i ukida rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj R1-40/2022 od 18. rujna 2025. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Prekida se ovaj postupak do donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu Rev-1157/2023.

II. Postupak u ovoj pravnoj stvari će se nastaviti po donošenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu Rev-1157/2023 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak“

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se protustranka iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njegovo ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je predmet ovog postupka razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], civilnom diobom.

5. Donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a to stoga što isto ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama koje opravdavanju njegovo donošenje, odnosno o tome zašto sud smatra da su ispunjeni zakonski preduvjeti za njegovo donošenje sukladno odredbi čl. 12. ZPP-a, radi čega pravilnost i zakonitost istoga nije moguće ispitati.

6. Sud prvog stupnja u obrazloženju navodi da je ovdje predlagateljima dopušteno podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 2901/2022 od 14. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-361/22 od 21. rujna 2022. u dijelu u kojem je odlučeno o zahtjevu za utvrđenje ništetnosti ugovora o osnivanju prava služnosti, doživotnog stanovanja i upotrebu nekretnina: „da li je za osnivanje prava služnosti temeljem pravnog posla na suvlasničkom djelu jednog od suvlasnika potrebna suglasnost svih suvlasnika odnosno i preostalih suvlasnika iste nekretnine koji teret na nekretnini nisu dužni trpjeti, odnosno da li ugovor o osnivanju prava služnosti na suvlasničkom djelu bez suglasnosti ostalih suvlasnika ništetan“, ali odluku u tom predmetu ne dovodi u vezu s donošenjem odluke o razvrgnuću suvlasničke zajednice u ovom postupku.

6.1. Valja još i dodati da je u predmetu VSRH poslovni broj Rev-1157/2023 donijeta presuda 17. rujna 2025.

7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a).

U Zagrebu 17. lipnja 2026.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović