Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2178/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ, zbog prekršaja iz članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22,133/23,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PG Rijeka - Postaje Prometne Policije Rijeka, pod brojem: 211-07/26-4/44390 od 11.svibnja 2026., 16.lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika MČ preinačuje se pobijani obavezni prekršajni u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec ukida.
II/ U ostalom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
II/ Okrivljenik je temeljem članka 138. stavak 2. t.2b.Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 EUR(trideset eura) po primitku ove presude
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaja Prometne Policije Rijeka, pod brojem: 211-07/26-4/44390 od 11.svibnja 2026. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom navodeći da moli ublažavanje novčane kazne, izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja te činjenicu da mu je vozilo neophodno zbog poslovnih obveza.
3.Prigovor okrivljenika Sud je djelomično prihvatio.
4.Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene zaštitne mjere pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio i prihvatio. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti iako je okrivljenik prekršajno kažnjavan prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju, te je ispitujući pobijani prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je prihvatio navode u prigovoru okrivljenika a vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanom članka 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na njegovo buduće ponašanje u prometu. Sud nije prihvatio navode iz prigovora okrivljenika u odnosu na visinu novčane kazne obzirom je isti ranije prekršajno kažnjavan.
5.Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).
Rijeka, 16.lipnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Bernarda Pešut, v.r.
Melita Šimić, v.r.
Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.
