REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-3196/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĆ zbog djela prekršaja iz članka 82. stavak 1.t.10.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08, 48/10, 74/11 ,80/30, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Grada Rijeke, odsjeka za prometno redarstvo, klasa 211-01/25-02/593 od 6.ožujka 2025. zastupan po branitelju Vladi Vladiki, temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, 16.lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena RĆ iz [adresa], R [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

što je,

19.prosinca 2024. u 12,32 u Rijeci, Trg 111 Brigade Hrvatske vojske 2 nepropisno parkirala vozilo reg oznake RI4592Tu pješačkoj zoni,

dakle, parkirala vozilo u pješačkoj zoni

čime je počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv prema odredbi članak 82.st.4. istog Zakona

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljenoj RĆ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura)

Temeljem odredbe članka 33 st.11. PZ-a okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 20,00 eur u roku određenom ovom odlukom.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, okrivljena je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eur u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1. Grad Rijeke, Odsjek za prometno redarstvo, klasa 211-01/25-02/593 od 6.ožujka 2025.dostavio je 21.kolovoza 2025. prigovor okrivljene na obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom zbog djela prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, te da je podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Stoga je Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo, na temelju odredi članaka 167. st. 3. u svezi čl. 222. st. 1. Prekršajnog zakona, žurni postupak bez ispitivanja okrivljenice, koja je uredno pozvana na ročište zakazano za 15. lipnja 2026., nije pristupila niti svoj izostanak opravdala, a Sud je utvrdio – obzirom na dokaze u spisu, da njezino ispitivanje nije potrebno te da to nije ud utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Sud je pročitao pisanu obranu okrivljene u kojoj ista navodi da nije parkirala na nedozvoljenom mjestu , da ne vozi odavno te da joj nije poznato otkud podatak da je ona upravljala vozilom.

5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju broj 303732308976 sa Izvještajem o počinjenom prekršaju i fotografijama vozila.

5.1.Ujedno se upozorava da je, sukladno odredbi čl. 229. ZSPC-a, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana od primitka ove Obavijesti, osobno ili preporučenom poštom na priloženom i potpisanom obrascu, na adresu Direkcije, dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu vozača (ime i prezime, OIB , datum rođenja, adresa stanovanja) koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao navedenim vozilom, a radi provođenja prekršajnog postupka

5.2.Nadalje, Sud je pročitao i Obrazac naslovljen na ČĆ, dostava podataka o vozaču vozila reg. ozn. [registarska oznaka] koji je 19.12.24. u 12:32 u Rijeci, Trg 111 brigade Hrvatske vojske 2 počinio prometni prekršaj -vozilo parkirano u pješačkoj zoni potpisan od ČĆ, i u kojem navodi sljedeći podatke: RĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1950. iz [adresa].

6. Na temelju svih provedenih materijalnih dokaza iz kojih je utvrđeno nedvojbeno dokazanim da je upravo okrivljenica u vrijeme počinjenja prekršaja, upravljala predmetnim vozilom, gdje je u predmetno vrijeme, na predmetnom mjestu, navedeno vozilo zatečeno parkirano, Sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenica inkriminirane zgode na predmetnom mjestu parkirala predmetno vozilo – sve kako je činjenično opisano u izreci presude, čime je postupila protivno odredbi članka 82.st.1.toč.10. i počinila prekršaj iz čl. 82. st. 4. ZSPC-a, za što je oglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna kao u izreci .

7. Za počinjeni prekršaj okrivljenici je izrečena novčana kazna u Zakonom utvrđenom iznosu, te stoga nije primijenjena odredba čl. . 2. Prekršajnog zakona, odnosno, nije primijenjen institut individualizacije kazne.

8. Kako je okrivljenica proglašena krivom, Sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

Rijeka, 16.lipnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

DNA:

1/ Okrivljeniku/branitelju

2/ Tužitelju

4/ Pismohrana, ovdje