REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KČ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga tužitelja PU Zagreb, IV Policijske postaje Klasa: 211-07/26-5/8347, Ur. broj: 511-19-30-26-1 od dana 03.04.2026. godine, dana 16. lipnja 2026. godine javno je objavio i
presudio je
Okrivljenik: MČ, otac K i majka M rođ. **.**.1983. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlen sa primanjima u iznosu 800,00 eura, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je dana 19. ožujka 2026. godine u 17,00 sati ponovio nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi GČ u prostorijama predvorja dvorane KNAP na adresi [adresa] na način da dok su sjedili i razgovarali o dječjem rođendanu, a GČ mu je odgovorila da napravi kako hoće, na što je on izgubio živce i obratio joj se riječima vičući na nju da je glupa, bahata i arogantna nakon čega mu je ona odgovorila: "Meni je teško u životu jer sam dala budali da mi napravi dijete", nakon čega je ustao sa stolice i bacio na nju plastičnu šalicu ispunjenu kavom pri čemu se kava prolila po njoj i njezinim stvarima, a što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, počinio je psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj izvanbračnoj partnerici,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
izriče
• NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), u svezi s čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji bivše izvanbračne partnerice GČ rođ. **.**.1981. godine u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupaju na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu PU Zagreb, IV Policijska postaja na čijem području žrtva nasilja u obitelji prebiva. Nadležna policijska postaja će sukladno čl. 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.
Temeljem čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te temeljem čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji bivšoj izvanbračnoj partnerici GČ.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagreb, IV Policijske postaje Klasa: 211-07/26-5/8347, Ur. broj: 511-19-30-26-1 od dana 03.04.2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljeni MČ ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je dana 19. ožujka 2026. godine u 17,00 sati ponovio nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi GČ u prostorijama predvorja dvorane KNAP na adresi [adresa] na način da dok su sjedili i razgovarali o dječjem rođendanu, a GČ mu je odgovorila da napravim kako hoće, na što je on izgubio živce i obratio joj se riječima vičući na nju da je glupa, bahata i arogantna nakon čega mu je ona odgovorila: "Meni je teško u životu jer sam dala budali da mi napravi dijete", nakon čega je on ustao sa stolice i bacio na nju plastičnu šalicu ispunjenu kavom pri čemu se kava prolila po njoj i njezinim stvarima, a što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva. Okrivljeni je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.
Ovako provedenim postupkom saslušanjem okrivljenika i uvidom u obavijest, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka GČ, i ostalu dokumentaciju u predmetu, Sud smatra da je okrivljeni počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret.
Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinioca, uzimajući mu kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja stavljenog mu na teret, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, pa mu je izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisanu Zakonom, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja i uhođenja žrtve nasija u obitelji u trajanju od 3 (tri) mjeseca iz razloga jer postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji, kao i u cilju prevencije, odnosno sprečavanja ponavljanja istog djela prekršaja.
Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji bivšoj izvanbračnoj partnerici GČ iz razloga jer bi time okrivljeniku bilo onemogućeno preuzimanje i viđanje njihovog zajeničkog djeteta.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući su mu primanja ispod prosjeka, pa bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 16. lipnja 2026. godine
zapisničarka
sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni MČ - ovdje
2. Tužitelj PU Zagreb, IV Policijska postaja Zagreb
3. Oštećena GČ, [adresa]
4. Pismohrana – ovdje
