Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-74/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24-8/63010 P2-78/25 od dana 14. siječnja 2026., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 16. lipnja 2026., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik NF, sin Č, rođen **.**.1968. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 16. ožujka 2024. u 15,37 sati, u prometu na cesti DC2, dionica Đurđevac (D43) - Korija (D5), općina Kalinovac, stacionaža 5 km + 400 m, upravljao motociklom njemačkih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 90 km/h, brzinom od 164 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 147 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene, tj. za 50 km/h većom od dopuštene,

na taj način je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 54. st. 4. citiranog Zakona,

čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ublažena kazna u iznosu od 600,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 400,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona).

III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/24-8/63010 P2-78/25 od dana 14. siječnja 2026., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju priložene fotografije vozila u prekršaju, obavijesti o počinjenom prekršaju, te obrasca-podaci o vozaču, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eur. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, istome je izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ovog naloga, jer će po ocijeni suda ovako izrečenom novčanom kaznom biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.

5. Nadalje, s obzirom na prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila izvan naselja više od 50 km/h, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od 1 mjesec, jer je po ocjeni suda nužno okrivljeniku u navedenom trajanju zabraniti upravljanje motornim vozilima kako ne bi ponovio sličan prekršaj, te se okrivljeniku skreće i pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.

6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 16. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku ČF iz [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.