Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Kzd-30/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu za mladež toga suda Nikoli Turkalju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Vučić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŽU, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO- 37/2026-1 od 2. lipnja 2026., dana 16. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u svezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje
K A Z N E N I N A L O G
okrivljena ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ž i ĐU, rođene Đ, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, tekstilna radnica, zaposlena u TD Plata di kata j.d.o.o., udana, majka četvero djece, neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
u vremenu od 1. travnja 2020. do 1. svibnja 2022., unatoč pravomoćnoj sudskoj nagodbi Općinskog suda u Varaždinu, broj P-1441/14-34 od 5. prosinca 2016., kojom joj je naloženo da na ime uzdržavanje za sina NU, rođenog **.**.2008., plaća iznos od 1.000,00 kuna odnosno 132,72 eura mjesečno, počevši od dana kada dijete prijeđe živjeti kod oca OU, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke uzdržavanja na ime verzijskog zahtjeva za ranije dugovanje na ime uzdržavanja dužna isplatiti u roku od 15 dana od prijelaza djeteta kod oca OU, ocu i zakonskom zastupniku OU, iako svjesna ove svoje obveze i sposobna da istu ispuni, uskratila platiti dužno uzdržavanje, na način da u navedenom razdoblju nije platila ništa na ime uzdržavanja, oštetivši na taj način sina za ukupni iznos od 25.000,00 kuna, odnosno 3.318,07 eura,
dakle, nije uzdržavala osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11, okrivljena ŽU
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te joj se na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 okrivljenoj ŽU određuje se posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 i to da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom tako da u roku od 8 (osam) mjeseci od pravomoćnosti i izvršnosti presude plati iznos od 3.318,07 eura (tri tisuće tristo osamnaest eura i sedam centi) na ime uzdržavanja za oštećenog NU.
IV. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljenoj ŽU koja u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena ŽU dužna je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je kod Općinskog suda u Varaždinu podiglo optužnicu broj KOz-DO-37/2026-1 od 2. lipnja 2026., protiv okrivljene ŽU, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te da okrivljenoj izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, s posebnom obvezom naknade štete oštećeniku.
2. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to potvrda Centra za socijalnu skrb Ludbreg klasa: 552-04/20-01/3 od 21. svibnja 2020., zapisnik sa sudskom nagodbom Općinskog suda u Varaždinu od 5. prosinca 2016. broj P-1441/14-34, potvrda Zagrebačke banke d.d. o prometu po računu OU, potvrda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela od 11. studenog 2025., potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 15. prosinca 2025., potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 16. prosinca 2025., potvrda Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka od 22. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičene ŽU po čl. 208.a ZKP/08 s pripadajućim elektorskim zapisom i snimkom od 19. siječnja 2026., dokumentacija trgovačkog društva A1 Hrvatska d.o.o. predana od strane okrivljenice, potvrda o visini dohotka i primitka Porezne uprave, Područni ured Zagreb, Ispostava Trešnjevka od 28. siječnja 2026. , zapisnik o ispitivanju svjedoka OU, oca i zakonskog zastupnika žrtve djeteta NU od 3. ožujka 2026., zapisnik Centra za socijalnu skrb Ludbreg od 9. ožujka 2020., izvješće Osnovne škole Veliki Bukovec od 30. ožujka 2020., plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 17. lipnja 2020. te zapisnik o ispitivanju svjedokinje SU od 14. travnja 2026.
3. Slijedom navedenog, sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
6. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 16. lipnja 2026.
Sudac:
Nikola Turkalj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KOz-DO-37/2026,
2. Okrivljena ŽU, [adresa], uz optužnicu
3. Oštećenik NU, putem oca i zakonskog zastupnika OU, [adresa]
Petar, Jalšićeva ulica kbr. 15
