Poslovni broj: Kov-15/2023-23

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku, u optužnom vijeću sastavljenom od Mirka Đukića kao predsjednika vijeća te Melite Avedić i Ljiljane Milina, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Zaloker, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. F., kojeg po službenoj dužnosti brani D. K., odvjetnik u S., zbog jednog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstva – označenog i kažnjivog po iz članku 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje u tekstu: KZ/11), deset protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv života i tijela – ubojstva u pokušaju – označenih i kažnjivih po članku 110. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11 i članka 24. stavak 2. KZ/11, tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - označena i kažnjiva po članku 215. stavak 1. u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, jednog protupravnog djela zakonskih obilježja produljenog kaznenog djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - označenog i kažnjivog po članku 215. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 i članka 24. stavak 2. KZ/11 i jednog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari - označenog i kažnjivog po članku 331. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje privremene mjere radi osiguranja imovinskopravnog zahtjeva oštećenog M. J. podnesenog po opunomoćeniku D. O., odvjetniku u S., 12. veljače 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 160. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. dalje ZKP/08) i članka 350. stavak 4. ZKP/08, a u vezi s člankom 344. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ) i člankom 345. stavak 1. točka 3. OZ

 

određuje se privremena mjera radi osiguranja imovinskopravnog zahtjeva

nastalog zbog počinjenja kaznenih djela

 

              i to protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstva – označenog i kažnjivog po iz članku 110. KZ/11, protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv života i tijela – ubojstva u pokušaju – označenih i kažnjivih po članku 110. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11 i članka 24. stavak 2. KZ/11, protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - označena i kažnjiva po članku 215. stavak 1. u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, protupravnog djela zakonskih obilježja produljenog kaznenog djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - označenog i kažnjivog po članku 215. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 i članka 24. stavak 2. KZ/11 i protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari - označenog i kažnjivog po članku 331. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, za čije počinjenje postoji osnovana sumnja ih je počinio okrivljeni N. F. zvani ''B.'', OIB: ..., sin H. i M. F. rođ. Š., rođen .... u S., neoženjen, bez djece, s prebivalištem u S., ... uhićen 2. srpnja 2023., nalazi se na izdržavanju istražnog zatvora u Zatvoru u Z. – ... bolnici u Z.,

 

              a na štetu oštećenog M. J., OIB: ..., iz S., ..., u iznosu od 250.000,00 eura.

 

              II Nalaže se Općinskom sudu u Sisku, Zemljišnoknjižnom odjelu, u odgovarajućem zemljišno knjižnom ulošku upisati zabranu otuđenja i opterećenja N. F., OIB: ..., sinu H. i M. F. rođ. Š., rođenom .... u S., s prebivalištem u S., ..., nekretnine u naravi Dvorište od 247 m2, Vočnjak od 703 m2 i Kuća, ... od 68 m2, sve upisano na kčbr. 2477/2, u zk. ul. 2802, k.o. N. S. čiji je vlasnik.

 

              III Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja ovog kaznenog postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Županijsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-18/2023 od 12. prosinca 2023. protiv okrivljenog N. F. podiglo je optužnicu zbog jednog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstva – označenog i kažnjivog po iz članku 110. KZ/11, deset protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv života i tijela – ubojstva u pokušaju – označenih i kažnjivih po članku 110. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11 i članka 24. stavak 2. KZ/11, tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - označena i kažnjiva po članku 215. stavak 1. u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, jednog protupravnog djela zakonskih obilježja produljenog kaznenog djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - označenog i kažnjivog po članku 215. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 i članka 24. stavak 2. KZ/11 i jednog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari - označenog i kažnjivog po članku 331. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

 

              2. U navedenoj optužnici kao oštećenik među ostalim osobama nalazi se M. J..

 

3. Podneskom od 12. veljače 2024. opunomoćenik oštećenog M. J. D. O., odvjetnik u S. u odnosu na M. J. je postavio imovinskopravni zahtjev na iznos od 250.000,00 eura što se odnosi na imovinsku i neimovinsku štetu koja je nastala uslijed postupanja okrivljenika te tražio donošenje rješenja o privremenoj mjeri osiguranja tražbine u smislu zabrane otuđenja ili opterećenja nekretnine u vlasništvu okrivljenika i to na nekretnini na zk. ul. 2802 k.o. N. S., 326534, kč.br.2477/2 ... od 1018 m2, koja se sastoji od Dvorišta od 247 m2, Vočnjaka od 703 m2 i Kuće, ... od 68 m2, a isto je ponovio i obrazložio opunomoćenik oštećenog M. J. na sjednici optužnog vijeća radi potvrđivanja optužnice.

 

4. Prijedlog oštećenog M. J. je osnovan.

 

5. U članku 350. stavak 4. ZKP/08 je propisano da oštećenik ili njegov opunomoćenik mogu obrazložiti imovinskopravni zahtjev, upozoriti na dokaze o krivnji okrivljenika te predložiti privremene mjere osiguranja imovinskopravnog zahtjeva.

 

6. U članku 160. stavak 1. ZKP/08 je propisano da na prijedlog ovlaštene osobe mogu se u kaznenom postupku prema odredbama koje vrijeme za ovršni postupak odrediti privremene mjere osiguranja imovinskopravnog zahtjeva nastalog zbog počinjenja kaznenog djela, a u stavku 2. istog članka je propisano da nakon podignute optužnice rješenje donosi optužno vijeće.

 

7. U članku 344. OZ je propisano da privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. U članku 345. stavak 1. točka 3. OZ je propisano da radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja, a osobito iz ove točke 3. zabrana protivniku osiguranja otuđenja ili opterećenja svoje nekretnine ili stvarnih prava koja su na nekretnini uknjižena u njegovu korist, uz zabilježbu te zabrane u zemljišnu knjigu.

 

8. U dosadašnjem tijeku kaznenog postupka je utvrđeno postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio više kaznenih djela kako je to navedeno u gornjem dijelu obrazloženja, a dio kaznenih djela je počinjen i na štetu oštećenog M. J. i postupak je sada u fazi odluke o potvrđivanju optužnice.

9. Iz svih do sada utvrđenih činjenica ovo vijeće smatra da je predlagatelj osiguranja oštećeni M. J. učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine tj. postavljenog imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 250.000 eura. To prije svega proizlazi provedenih dokaza tijekom dosadašnjeg postupka iz kojih proizlazi da je isti pretrpio neimovinsku štetu osobno i kao suprug preminule supruge I. J., a pretrpio je i imovinsku štetu oštećenjem kuće i automobila tako da na taj način učinjeno vjerojatnim postojanje njegove tražbine, a o čijoj će se konačnoj visini odlučivati tijekom daljnjeg postupka.

 

10. Isto tako iz dosadašnjeg tijeka postupka slijedi da je okrivljenik osoba sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja te da je vlasnik osobnog vozila marke ... i kuće na adresi prebivališta koja je i predmet ovog postupka, a što je utvrđeno uvidom u vlasnički list.

 

11. S obzirom na trenutno postavljenu visinu imovinskopravnog zahtjeva kao i do sada utvrđene okolnosti počinjenja kaznenih djela na štetu oštećenog M. J., kao i pretpostavljenu vrijednost navedene imovine okrivljenika ovo vijeće smatra da je nužno donijeti ovu privremenu mjeru jer postoji opasnost da bez ovakve privremene mjere bi okrivljenik kao protivnik osiguranja mogao u budućnosti spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine oštećenog M. J. na način da bi svoju kuću mogao otuđiti ili na neki drugi način s njom raspolagati.

 

12. S obzirom na sve gore obrazloženo ovo optužno vijeće je prihvatilo prijedlog opunomoćenika oštećenika M. J. i odredilo je privremenu mjeru kako je to jasno opisano u izreci rješenja. 

 

U Sisku, 12. veljače 2024.

 

                              Predsjednik optužnog vijeća

                                                                                                                                       Mirko Đukić, v.r.