REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-16932/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JH, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, članka 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) i članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine br. 144/12, 158/13, 114/22, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/23827 Ur.br.: 511-12-24-24-1 od 24. rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 15. lipnja 2026. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) istog dana objavio je i

presudio je

I Okrivljenica JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J, rođena **.**.1973. u [adresa], bez prijavljenog prebivališta, državljanka [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

a) što je dana 01. rujna 2024. u 01:00 sati u Splitu, u Zagrebačkoj ulici kbr. bb, zatečena po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju 3 (tri) boce otopine heptanona od 10 ml, za koje nije imala potrebitu liječničku dokumentaciju, te 1 (jednu) kesicu sa sadržajem bijele praškaste materije droge ketamin, sveukupne težine 2,88 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljku 4 Dio II (Narodne novine 13/19), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu bez odobrenja nadležnog tijela, čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona,

b) što se dana 01. rujna 2024. u 01:00 sati u Splitu, u Zagrebačkoj ulici kbr. bb, prilikom postupanja policijskih službenika koristila osobnom iskaznicom koja je nevažeća a da nije u zakonskom roku donijela zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice,

dakle, koristila se nevažećom osobnom iskaznicom,

čime je počinila prekršaj iz članka 5. stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po članku 28. stavak 1. točka 1. istog Zakona,

c) što iste zgode kao u djelima opisanim pod a) i b) nije u zakonskom roku prijavila prebivalište ili boravište na području [adresa],

dakle, nije u zakonskom roku prijavila prebivalište ili boravište,

čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po članku 16. stavak 1. točka 1. istog Zakona,

pa joj se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 39. stav. 1. točka 1. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuje:

- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 663,61 eura,

- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 60,00 eura,

- za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

Na temelju članka 39. stav 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 783,61 EURA (sedamstoosamdesettrieuraišezdesetjedancent)

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od strane II Policijske postaje Split započeto dana 01. rujna 2024. u 01:31 sati, a koje zadržavanje je trajalo do dana 01. rujna 2024. u 09:30 sati, kada je okrivljenica puštena na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljenici preostaje za platiti 743,79 eura (sedmstočetrdesettrieuraisedamdesetdevetcenti).

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenica u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se

oduzima

- 3 (tri) boce otopine heptanona od 10 ml,

- 1 (jedna) kesica sa sadržajem bijele praškaste materije droge ketamin, sveukupne težine 2,88 grama, bez naknade.

Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 09. rujna 2025. i 15. lipnja 2026. ali su se pozivi okrivljenici vratili neuručeni s naznakom dostavljača „odselio“, pa je sud okrivljenicu pozvao za 15. lipnja 2026. putem e-oglasne ploče suda, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, sa zadnjim danom objave 25. svibnja 2026., po kojem pozivu nije pristupila niti opravdala izostanak, kao što nije pristupio ni ovlašteni tužitelj za koga nema dokaza o dostavi.

3. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu jer ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Sud je otvorio glavnu raspravu, pročitao optužni prijedlog te odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, obavijest sastavljenu u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, službenu zabilješku Jedinice specijalne i interventne policije od 01. rujna 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 01. rujna 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 01. rujna 2024., dopis Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, izvješće o uhićenju od 01. rujna 2024. te u izvadak Jedinstvenog registra osoba RH.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Policijske postaje Sinj pod brojem: 211-07/24-2/43603 od 05. listopada 2024. radi prekršaja iz članka 27. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom, odluka pravomoćna 15. listopada 2024., odlukom Policijske postaje Sinj pod brojem: 211-07/24-2/43606 od 05. listopada 2024. radi prekršaja iz članka 16. stavak 1. Zakona o prebivalištu, novčanom kaznom, odluka pravomoćna 15. listopada 2024., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem: Pp-5087/2023. od 16. listopada 2023. radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom, odluka pravomoćna 06. prosinca 2023. i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem: Pp-15126/2024. od 21. studenog 2024. radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom, odluka pravomoćna 09. siječnja 2025.

5.1. Pročitana je obavijest PU SD, II Policijske postaje Split ser. br. [serijski broj], sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona iz koje je razvidno da je JHN upoznata da će se protiv nje pokrenuti prekršajni postupak radi prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te da je do pravomoćnog završetka postupka i izvršenja sankcije dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, jer će joj se ako tako ne postupi ili ako izbjegava primitak pismena sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, kao i da se postupak može provesti i bez njezine nazočnosti.

5.2. Izvršen je uvid u službenu zabilješku Jedinice specijalne i interventne policije od 01. rujna 2024. iz koje je razvidno da su policijski službenici vršili opservaciju grada Splita, kojom prilikom da su u Zagrebačkoj ulici, na Trgu Gaje Bulata, točnije ispred prodavaonice Prerade, zatekli vozilo marke VW Golf 6 reg. oznaka [registarska oznaka] je bio parkiran na trotoaru i ugašen, u kojem se nalazila jedna ženska NN osoba i izvan vozila jedna muška NN osoba te da su istima pristupili s namjerom da ih legitimiraju, kojom prilikom su utvrdili da se radi o FH rođenom **.**.1974., iz [adresa] i JH rođenoj **.**.1973., iz Splita., koja se koristila nevažećom osobnom iskaznicom, za kojom je raspisana potraga, a prilikom upita da li kod sebe posjeduje išta nezakonito ista da je dragovoljno iz torbice izručila tri boce Heptanona za koje ne posjeduje medicinsku dokumentaciju i jednu PVC vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu Ketamin sveukupne težine 2,88 grama koje je od nje oduzetu uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1057244, nakon čega je uhićena.

5.3. Izvršen je uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split iz koje je razvidno da je nakon vaganja jedne PVC kesice sa sadržajem bijele praškaste materije Ketamin ukupne težine 2,88 grama biljne materije zelene boje sveukupne težine 0,74 g, po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka navedene materije MMC International Ketamin Testom i HEMP Testom kojim je utvrđena osnova sumnje da je navedena tvar droga Ketamin, a koja droga je proslijeđena na pohranu Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, kao i tri bočice od 10 ml droge Heptanon.

5.4. Izvršen je uvid u izvješće o uhićenju od 01. rujna 2024. iz kojeg je razvidno da je JH uhićena dana 01. rujna 2024. u 01:31 sati, a koje zadržavanje je trajalo do dana 01. rujna 2024. u 09:30 sati, kada je puštena na slobodu.

5.5. Izvršen je uvid u izvadak Jedinstvenog registra osoba RH za detalje osobe JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz kojeg je razvidno da je ista dana 03. ožujka 2021. odjavljena s prebivališta u [adresa].

6. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza koji u smislu Prekršajnog zakona predstavljaju vjerodostojne i valjane dokaze u smislu Prekršajnog zakona nedvojbeno je da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, odnosno da je utužene zgode od strane policijskih službenika zatečena u osobnom vozilu i kod sebe imala 3 (tri) boce otopine heptanona od 10 ml, za koje nije imala potrebitu liječničku dokumentaciju te 1 (jednu) kesicu sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu ketamin, sveukupne težine 2,88 grama, a koju drogu je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela. Utužene zgode prilikom postupanja policijskih službenika koristila se osobnom iskaznicom koja je nevažeća, a da nije u zakonskom roku podnijela zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice te nije u zakonskom roku prijavila prebivalište ili boravište na području [adresa],

7. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret.

8. Člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psiho aktivne tvari, osim pod uvjetima određenim navedenim Zakonom u medicinske, veterinarske i znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. stavak 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 663,00 do 2.654,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju od 90 dana za postupanje protivno citiranom članku, pa tako i za neovlašteno posjedovanje droge.

9. Člankom 5. stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da osoba koja posjeduje osobnu iskaznicu mora podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice ako je osobnoj iskaznici istekao rok važenja, te je u suprotnom člankom 28. stavak 1. točka 1. istog Zakona ukoliko osoba ne podnese zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u roku od 15 dana od isteka roka važenja, propisana novčana kazna od 60,00 eura.

10. Člankom 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu propisano je da se prijava prebivališta i boravišta podnosi u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta tj. od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta te je u suprotnom člankom 16. stavak 1. istog Zakona propisana novčana kazna od 60,00 do 660,00 eura.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim, tako i otegotnim, te sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenica prethodno prekršajno kažnjavana za istovrsne prekršaje naprijed navedenim odlukama, pa je obzirom da se radi o stjecaju suglasno članku 39. stavak 1. Prekršajnog zakona prethodno utvrdio pojedinačne novčane kazne za svako djelo posebno i to za djelo pod a) i c) u zakonom propisanim najnižim novčanim iznosima, a za djelo pod b) u zakonom propisanom novčanom iznosu te je na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici izrekao novčanu kaznu jednaku zbroju prethodno utvrđenih pojedinačnih novčanih kazni, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

12. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja od strane II Policijske postaje Split započeto dana 01. rujna 2024. u 01:31 sati, a koje zadržavanje je trajalo do dana 01. rujna 2024. u 09:30 sati, kada je okrivljenica puštena na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa je okrivljenici preostalo za platiti 743,79 eura.

13. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

14. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu, bez naknade, jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga će se uništiti.

15. Kako je okrivljenica proglašena krivom to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezana na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, obzirom na složenost i trajanje postupka.

16. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu, 15. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis