REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1360/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽF, zbog prekršaja iz članka 13 stavka 1 dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, („Narodne novine“ broj: 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023) u povodu optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje klasa 211-07/26-5/13524 urbroj: 511-11-05-26-1 od 30. svibnja 2026. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 15. lipnja 2026. izdaje se

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik: ŽF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa] , prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan,

kriv  je

I. što je

1.

30. svibnja 2026. oko 3:30 sati na adresi u [adresa], ŽF u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na način da je došao kod svoje sestre FF i šogora ČF, te je u dvorišnom prostoru putem glazbene linije reproducirao glazbu jačeg intenziteta, a potom je po dolasku policijskih službenika izašao iz dvorišta na ulicu i vikao i galamio govoreći: "Tko kuca, tko ima pravo kucat", čime je uznemiravao prisutne građane i prolaznike.

čime je okrivljeni ŽF počinio prekršaj iz članka 13 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.

30. svibnja 2026. oko 3:30 sati na adresi u [adresa], ŽF u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mira, a nakon navedenog isti je upozoren od strane policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira što je isti kategorički odbio, te je nastavio galamiti i pri tome vrijeđati policijske službenike PF i VF prilikom vršenja službe vičući: "Šta hoćete vi klošari jedni, jebem vam F, mene ste našli jebat, klošari jedni nepismeni, vi ste sramota za Hrvatsku, jebem vam ja mater Hrvatsku". Nakon rečenog, ŽF je ponovno od strane policijskih službenika upozoren da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, te čime je okrivljeni ŽF počinio prekršaj iz članka 17 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa, te primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvije stotine eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 500,00 € (pet stotina eura)

- pa mu se na temelju članka 39. PZ-a

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 € (sedam stotina eura)

II. Okrivljenom ŽF se na temelju članka 40 Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Policijske postaje Slavonski s Ispostavom Vrpolje od 30. svibnja 2026. u 3,30 sati pa do 30. svibnja 2026. u 15,00 sati kao jedan dan zatvora ili 39,82 € ( trideset devet eura i osamdeset dva centa) pa ŽF ima platiti iznos od 660,18 € (šest stotina šezdeset eura i osamnaest centi)

III. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne što iznosi 440,12 € (četiri stotine četrdeset eura i dvanaest centi) smatra će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenom da na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje podnijela je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/26-5/13524 urbroj: 511-11-05-26-1 od 30. svibnja 2026. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3.

Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Okrivljeniku je na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izrečene ublažene novčana kazne iz razloga što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice te iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. U izrečenu kaznu sud je okrivljeniku na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme uhićenja.

4. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbama članka 58. Prekršajnog zakona a izrečena je okrivljeniku u trajanju od tri mjeseca. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.

4. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci

U Slavonskom Brodu, 15. lipnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (čl. 235. st. 5. PZ).

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. pismohrana,