Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-111/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠR, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24, 136/25 - dalje: KZ/11.), postupajući po optužnici ODO u Gospiću broj: KO-DO- 118/2026 od 18. svibnja 2026., te prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga, dana 15. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25, 13/26 – dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljenik ŠR, sin Š i G rođene Ć, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, vozač, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, bez čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

dana 15. prosinca 2025. oko 1:10 sati na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Ličko Petrovo Selo, na izlazu iz Republike Hrvatske, upravljao skupom vozila, iako svjestan da se na teretnom vozilu marke „Man“ broja šasije [broj šasije] nalaze nepripadajuće BiH registracijske oznake [registarska oznaka], a na priključnom vozilu marke „Schmitz“ broja šasije [broj šasije] nalaze nepripadajuće BiH registracijske oznake [registarska oznaka], nakon čega je prilikom kontrole na graničnom prijelazu, na zahtjev policijskih službenika, istima predočio prometnu dozvolu za teretno vozilo serijskog broja AA458224 te prometnu dozvolu za priključno vozilo serijskog broja AA4588223, iako je znao da predmetne dozvole ne pripadaju vozilima kojima je upravljao,

dakle, lažne isprave uporabio kao prave, a djelo je počinjeno glede javnih isprava,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24, 136/25 - dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11., sve uz primjenu članka 52. KZ/11.

I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljenik ŠR

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

II. Na temelju članka 56. KZ/11., prema okrivljeniku ŠR

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08., okrivljenik ŠR je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 80,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO- 118/2026 od 18. svibnja 2026., tereti okrivljenika ŠR za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP/08. predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08. izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Korenica (list 25-26 spisa), zapisnika o očevidu Postaje granične policije Korenica (list 27-30 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00271592 i 00271561 s pripadajućim zapisnicima (list 31-37 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Postaji granične policije Korenica sa snimkom (list 38–41, 62 spisa), dopisa Jedinice granične policije Izačić, Bosna i Hercegovina od 21. siječnja 2026. (list 46 spisa), preslike prometnih dozvola (list 49-56 spisa) i uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 63-64 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik ŠR postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s člankom 148. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08., okrivljenik ŠR je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 80,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Gospiću, 15. lipnja 2026.

Sutkinja:

Dijana Tomašegović Nikolić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-118/2026

2. Okrivljenik ŠR, prebivalištem u [adresa] - prilog optužnica