Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-3303/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HI, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24- 1/18957, Urbroj: 511-12-23-24-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 10. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 12. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FI, OI 116786488, sin H i F, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dipl. ing. građevine, zaposlen, primanja 2500 eura, oženjen, jedno malodobno dijete, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 13. prosinca 2024. u 23:22 sati, u mjestu Split, ulica Put Supavla kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 2,17 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom B umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 2,07 g/kg, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po Naredbi I. Policijske postaje Split od 14. prosinca 2024. u 00:30 sati u trajanju od 12 sati uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura, tako da na ime novčane kazne ima platiti iznos od 1.280,18 (tisućudvjestoosamdeset eura i osamnaest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split u trajanju od 13.12.2024. u 23:22 sati do 14.12.2024. u 11:22 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, navedene prigode upravljao je osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica Put Supavla, nakon zaustavljanja od strane djelatnika policije a bila je redovna kontrola obavljeno je alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 2,17 g/kg što uz toleranciju iznosi 2,07 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, prethodno je bio na domjenku tako da je konzumirao više pića kao rakiju i viski, radilo se o druženju na domjenku koje je trajalo i par sati, a radilo se o božićnom domjenku iako nešto ranije, bio je petak, te nije imao primjedbi na postupanje djelatnika policije niti rezultat alkotesta, ističe da nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja niti prije niti kasnije, žao mu je počina prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, isto se neće ponoviti, u to vrijeme mu je supruga bila trudna a sada dijete ima deset i pol mjeseci, a zbog njenog budućeg razvoja nužno je voditi dijete na vježbe i fizikalnu terapiju i to u Split a inače živi na otoku Braču, također po prirodi posla je vezan za auto zbog rada na terenu na području cijele Hrvatske pa moli da se isto uzme u obzir a u odnosu na izrečenu zabranu upravljanja motornim vozilom.

3. Nadalje u postupku je izvršen uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 13.12.2024., naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 13.12.2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 13.12.2024.,obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za HI, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 10.6.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/25-4/77350 pravomoćna 3.9.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao zbog počina prekršaja, posebno nakon istog mu nije padalo napamet da uzme ključ u auto ako bi nešto popio makar minimalno.

5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret kao i izvedenog dokaza čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 13.12.2024., zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 13. prosinca 2024. u 23:22 sati, u mjestu Split, ulica Put Supavla kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 2,17 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom B umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 2,07 g/kg, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Naime, okrivljenik ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, dok je nadalje počin utuženog prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 13. prosinca 2024., koji sadrži sve relevantne podatke za ocjenu odgovornosti okrivljenika za počin utuženog prekršaja.

7. Odredba čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisuje da vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Odredba čl. 199. st. 4. ZSPC-a propisuje da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima.

9. Odredba čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, obiteljske prilike-otac je malodobnog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela, opasnosti počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog djela ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

11. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po Naredbi I. Policijske postaje Split, uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da ima platiti istu u preostalom iznosu.

12. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

13. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, što imajući u vidu utvrđenu znatnu koncentraciju alkohola u organizmu a s tim u svezi i neodgovornost okrivljenika kao sudionika u prometu, ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec, a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja, pri čemu je određujući duljinu trajanja zaštitne mjere sud uzeo u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom obzirom na potrebu prijevoza djeteta na vježbe i fizikalnu terapiju a kako je to razvidno iz obrasca medicinske dokumentacije o pacijentu za HI i to u Split a inače živi na otoku Braču, također po prirodi posla je vezan za auto zbog rada na terenu na području cijele Hrvatske.

14. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog presudom za plaćanje novčane kazne.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.

U Splitu, 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana