Poslovni broj: Psp-29/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ME iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Matei Polanović Pamuković, odvjetniku iz Zaboka, protiv tuženika FE iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tei Tončić, odvjetniku iz Pule, radi smetanja posjeda, 12. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid ovog parničnog postupka.

Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi parnični postupak koji se pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu vodi pod brojem: Psp-77/2024 ili kad ovaj sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je smetan u posjedu prava stvarne služnosti staze i kolnika preko nekretnina tuženika kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za korist svojih nekretnina kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na način da je tuženik kritične zgode dana 25. lipnja 2025. nasipao zemlju po putu i postavio žičanu ogradu.

2.Tuženik se u odgovoru na tužbu usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, osporavajući činjenicu posljednjega stanja posjeda spornog prava i predlažući tužbeni zahtjev odbiti.

3.U konkretnom slučaju između stranaka nije sporno da se pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod brojem: Psp-77/2024 vodi parnica po tužbi ovdje tužitelja protiv tuženika kao prvotuženika, HE kao drugotuženika i ŠE kao trećetuženika radi smetanja posjeda prava stvarne služnosti staze i kolnika preko istih nekretnina tuženika za korist istih nekretnina tužitelja prema historijskom događaju koji se zbio dana 29. listopada 2024. kad su tuženici, prema tvrdnjama tužitelja, na dio služnoga puta na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] postavili četiri velike bale sijena, čime da je tužitelju posve onemogućeno korištenje spornog puta za korist njegove kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

3a.Uvidom u potonji spis utvrđeno je da je u odnosnom predmetu provedeno geodetsko vještačenje u kojem su identificirane nekretnine stranaka i da su na okolnost postojanja činjenice posljednjeg mirnog i nesmetanog posjeda prava stvarne služnosti staze i kolnika u odnosu na predmetne nekretnine predloženi isti personalni dokazi.

4.Kako je u konkretnom slučaju prejudicijelno za raspravljanje i odlučivanje o tužbenom zahtjevu u ovomu predmetu razrješenje navedenog spora u kojem se već raspravlja i dokazuje odlučna činjenica posljednjega stanja posjeda spornog prava na predmetnim nekretninama tuženika za korist predmetnih nekretnina tužitelja , a što čini prethodno pitanje za činjenični korpus i za pravni temelj predmetne tužbe, ovaj sud je odlučio da sam neće rješavati o takvom prethodnom pitanju.

4a.Naime, ako tužitelj nije bio u posjedu spornog prava na dan 29. listopada 2024., kad mu je fizički zapriječen prolaz i provoz do njegovih nekretnina, onda nije bio ni na dan 25. lipnja 2025., pa stoga radnje koje se tuženiku u ovom predmetu stavljaju na teret neće onda imati značaj čina smetanja posjeda prava stvarne služnosti prolaza i provoza.

5.Kako odluka o prekidu postupka ne zavisi od raspolaganja i dispozitivnih parničnih radnji stranaka, nego od nahođenja suda uvjetovanih procesnim razlozima, valjalo je, sukladno odredbi iz čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) odrediti prekid ovoga parničnog postupka i slijedom navedenog i obrazloženog, uz primjenu odredbi iz čl. 215. st. 4. i čl. 278. st. 1. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

U Zaprešiću 12. lipnja 2026.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu u roku 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa.

DNA:

1. Tužitelju, po pun., uz odgovor na tužbu tuženika s prilozima,

2. Tuženiku, po pun.