Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

K-78/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Kuštelega, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NV, zbog kaznenog djela iz čl. čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 68/2026-1 od 23. veljače 2026. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, te se, na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP), izdaje

KAZNENI NALOG.

Okrivljenik NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i IV, rođene I, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju KV varioc, sa završenih osam razreda osnovne škole, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan prema izvatku, neosuđivan, brani se sa slobode,

kriv je

što je 13. travnja 2025. u Bjelovaru, u namjeri korištenja, obrazac ugovora o kupoprodaji motornog vozila ispunio na način da je naveo kako prodavatelj VV iz [adresa], kupcu GV iz [adresa], prodaje osobno vozilo marke Škoda Rapid 1.4 TDI registarske oznake i broja [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] za iznos od 2.000,00 eura, nakon čega je na mjestu prodavatelja potpisao VV bez njezinog znanja i odobrenja a na mjestu kupca potpisao GV, znajući da navedeni ugovor o kupoprodaji motornog vozila nije potpisan od strane navedenog prodavatelja i kupca, nakon čega je isti ugovor predao na Stanici za tehnički pregled vozila Bjelovar, radi prijenosa vlasništva nad istim vozilom na svog brata GV, 2

dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu,

čime je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave označeno i kažnjivo po članku 278. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015 – ispravak 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., - u daljnjem tekstu KZ/11),

pa se okrivljenik, na temelju čl. 278. st. 1. KZ/11,

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

te mu se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a okrivljenik NV dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 80,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru pod iglo je optužnicu broj KO-DO- 68/2026-1 od 23. veljače 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika NV, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se okrivljenik NV proglasi krivim za to kazneno djelo i da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da mu se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljenik NV u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-78/2026, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, na temelju čl. 541. ZKP-a odlučeno je kao u izreci.

3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a odlučeno je da je okrivljenik NV dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 80,00 eura (visina je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka).

4. Zbog svega prethodno navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 541. st. 1. ZKP-a.

U Bjelovaru, 11. lipnja 2026.

Sudac

Gregor Sakradžija

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika .

DNA

I. Dostaviti

- ODO u Bjelovaru

- okrivljenik NV, uz optužnicu

- oštećenica VV

-opunomoćenik oštećenice Hrvoje Mladinić, odvjetnik iz Bjelovara

II. Kal. 15 dana