1               Poslovni broj: Kv II-47/2024-11

                                                                                                                              Kir-54/2024

           Republika Hrvatska

       Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kv II-47/2024-11

                                                                                                                              Kir-54/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Mirka Đukića predsjednika vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Ljiljane Miline članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. S. zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 2. u vezi članka 153. stavak 1. i 2. i članka 154. stavak 1. točke 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja sutkinje istrage za mladež Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-54/2024-6 od 1. veljače 2024. u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2024.

r i j e š i o j e

              Odbija se žalba okrivljenog I. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

              1. Prvostupanjskim rješenjem sutkinje istrage za mladež Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-54/2024-6 od 1. veljače 2024. na temelju članka 127. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20 - odluka UsRH i 80/22; dalje: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 2. ZKP/08, protiv okrivljenog I. S. produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, koji može trajati daljnja 2 (dva) mjeseca, najdulje do 2. travnja 2024.

2. Protiv rješenja žali se okrivljeni J. S. po braniteljici S. D., odvjetnici u P. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže žalbu uvažiti i okrivljeniku ukinuti istražni zatvor i zamijeniti mjerama opreza.

3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

4. Suprotno navodima podnesene žalbe ovo vijeće smatra, kako je pravilno sutkinja istrage za mladež utvrdila (u toč. 9. pobijanog rješenja) kako postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik počinio kaznena djela na štetu svoje izvanbračne supruge N. O. i to: teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u vezi članka 153. stavak 1. i 2. i članka 154. stavak 1. točke 1. KZ/11, nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, te ujedno da je počinio i kazneno djelo protiv javnog reda nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 3. KZ/11., čime su u cijelosti ispunjeni osnovni uvjeti iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

5. Nasuprot žalbenim navodima u postupku je potrebno ispitati kao svjedoka žrtvu kaznenih djela N. O. izvanbračnu suprugu okrivljenika, na okolnosti kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti, a čiji iskaz je od odlučnog značaja za utvrđivanje postojanja odgovornosti okrivljenika za kaznena djela za koja se osnovano sumnjiči. Isto tako vidljivo je da će u daljnjem tijeku postupka biti potrebno ispitati i okrivljenikovu kćer dijete M. S., susjedu H. P., te roditelje njegove izvanbračne supruge M. O. i N. O.. Na njihove iskaze, okrivljenik bi puštanjem na slobodu mogao utjecati u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti posebice na privilegirane svjedoke i na taj način ometati ovaj kazneni postupak. Stoga su, nesporno, ostvareni uvjeti za određivanjem istražnog zatvora po odredbi članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

6. Nadalje ovo vijeće, smatra kako egzistira i zakonska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, okrivljenik je do sada kazneno osuđivan zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uvjetno na pet godina te prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju opojnih droga i Zakona o prekršaju protiv javnog reda i mira iz čega proizlazi njegova dosadašnja sklonost nasilničkom ponašanju. Očito je stoga, da izrečene uvjetne osude nisu na njega pozitivno djelovale kako bi uskladio svoje ponašanje s društveno prihvatljivim normama, jer se sada ponovno osnovano sumnjiči da bi počinio, više kaznenih djela s obilježjima nasilja prema članovima obitelji. Pritom je okrivljenik pokazao izrazitu upornost u činjenju kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret na štetu izvanbračne supruge u razdoblju od pet godina od 2019. do 2. siječnja 2024.

6.1. Stoga je pravilno sutkinja istrage utvrdila kako postoje upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti neko od kaznenih djela za počinjenje kojih je sada osnovano sumnjiv ili počiniti teže kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, te je stoga primjena mjere istražnog zatvora i iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

              7. Vijeće smatra da se blažim mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 ne bi postigla svrha koja se postiže mjerom istražnog zatvora, a sukladno razlozima koje je navela sutkinja istrage za mladež u u toč. 12. prvostupanjskog rješenja te je slijedom navedenoga na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 12. veljače 2024.