REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Katje Blašković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih Uljare Baioco d.o.o. i ŽUČ, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, KLASA: 325-01/24-01/1523, URBOJ: 443-02-02-13-24-6, od 30. prosinca 2024., zbog prekršaja iz članka 165. Zakona o vodama („Narodne novine“ broj: 66/19., 84/21. i 47/23.), 10. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17., 118/18. i 114/22. dalje u tekstu: PZ) u svezi s člankom 161. stavak 6. PZ se
okrivljena Uljara Baioco d.d., OIB: 45432894295, sa sjedištem u [adresa],
i
okrivljena ŽUČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1968., s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a j u o d o p t u ž b e
I da bi dana 21. listopada 2024. od 11:00 – 13:00 sati, na lokaciji Uljare Baioco, na lokaciji u Vodnjanu, Galižana, Ulica Michele della Vedova 55, a koja posluje u sastavu tvrtke ULJARA BAIOCO d.o.o., iz Vodnjana, Galižana, Ulica Michele della Vedova 55, ispuštali industrijske/tehnološke otpadne vode iz internog sustava odvodnje otpadnih voda, nakon pročišćavanja na separatoru ulja i masti, u sustav javne odvodnje – bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda, a što je protivno članku 165. Zakona o vodama,
čime su počinili prekršaj iz članka 165. Zakona o vodama, kažnjivo po članku 224. stavak 1. i 2. istog Zakona.
II Na temelju članka 140. stavka 2. PZ troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljenike se tereti da su počinili prekršaj iz članka 165. Zakona o vodama, na način opisan u izreci.
2. Prilikom ispitivanja optužnog prijedloga sukladno članku 161. PZ, ovaj sud nalazi da predmetno djelo nije prekršaj.
3. Prema članku 165. Zakona o vodama, vodopravna dozvola je potrebna za svako ispuštanje otpadnih voda za koje se propisom iz članka 70. stavka 4. tog zakona propisuju granične vrijednosti emisije.
3.1. Potonjim je člankom navedeno dopuštenje prema kojemu pravne i fizičke osobe mogu ispuštati otpadne vode u okviru propisanih graničnih vrijednosti emisije koje se propisuju za pojedine onečišćujuće tvari ili skupine onečišćujućih tvari u industrijskim otpadnim vodama prije njihova ispuštanja u građevine za javnu odvodnju ili u individualni sustav odvodnje. Te granične vrijednosti emisija otpadnih voda pravilnikom propisuje Ministar.
3.2. Riječ je o Pravilniku o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda („Narodne novine“ broj: 26/20.) kojim se propisuju granične vrijednosti emisija onečišćujućih tvari u industrijskim otpadnim vodama prije njihova ispuštanja u sustav javne odvodnje i u svim pročišćenim ili nepročišćenim otpadnim vodama koje se ispuštaju u vode, pretpostavke za privremeno dopuštenje ispuštanja otpadnih voda iznad propisanih količina i graničnih vrijednosti emisija, mjerila i pretpostavke za prikupljanje, pročišćavanje i ispuštanje komunalnih otpadnih voda, pretpostavke za iznimna dopuštena ispuštanja u podzemne vode, metodologija uzorkovanja i ispitivanja sastava otpadnih voda, učestalost uzorkovanja i ispitivanja, obrazac očevidnika ispuštenih otpadnih voda, obrazac očevidnika za kemikalije stavljenih na tržište za primjenu na području Republike Hrvatske koje nakon uporabe dospijevaju u vode, oblik i način vođenja očevidnika, rokovi, detaljniji sadržaji i oblici dostavljanja podataka, slučajevi primjene fiksnog korekcijskog koeficijenta iz propisa kojim se uređuje visina naknade za zaštitu voda te slučajevi koji podliježu obvezi iz članka 75. stavaka 1. Zakona o vodama.
3.3. Dakle, prekršaj iz članka 165. Zakona o vodama je moguće počiniti samo ako se bez vodopravne dozvole ispuštaju otpadne vode za koje se pravilnikom propisuju granične vrijednosti emisija zbog čega takva blanketna narav prekršaja zahtijeva njegovo navođenje u činjeničnom opisu. U slučaju kada taj blanketni propis izostane iz činjeničnog opisa, djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj.
4. Slijedom navedenog, okrivljenici su oslobođeni od optužbe za počinjenje predmetnog prekršaja zbog čega troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Puli, 10. lipnja 2026.
Sutkinja
Ana Cvečić Hoxha, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu o roku od osam dana od dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljenicima
2. ovlaštenom tužitelju
