Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BA, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/1, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, jedinstvenog upravnog odjela, Klasa: 340-01/23-02/3470 od 13.ožujka 2025., temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22), 10.lipnja 2026.,

p r e s u d i o j e

okrivljena BA s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana

oslobađa se od optužbe

da do 11.lipnja 2024. odnosno u danom roku od 15 dana od dana 27.svibnja 2024. kada joj je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka kojim je od nje kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje kojim je počinjen prekršaj 26.09.2023. u 16,29 u Viškovu, Vozišće 3, nije postupila po zatraženom,

time da bi postupila protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinila prekršaj iz članka 229.st.7. istog Zakona,,

Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-01/23-02/3470 od 13.ožujka 2025. pokrenula je postupak pod gornjim brojem izdavanjem obveznog prekršajnog naloga okrivljene BA, te je oglasio krivom, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljena je izjavila prigovor, te je isti stavljen van snage.

2.Na ročište u žurnom postupku održano 26.svibnja 2026. nije pristupila okrivljena ali j eopravdala svoj endolazak i dostavila pisanu obranu.

U pisanoj obrani okrivljena navodi da nikada nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju te da iz toga razloga nije niti mogla postupiti po traženju iz iste.

3. Izvršen je uvid u izvještaj o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju te u dostavnicu na listu spisa 8 i u prekršajnu evidenciju za okrivljenu iz koje proizlazi da je ista prekršajno nekažnjavan.

4. Odredbom članka 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.Slijedom iznesenog, a nakon ovako provedenog postupka, obzirom da okrivljena poriče djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te u svojoj obrani navodi da nikada nije zaprimila obavijest o prometnom prekršaju koji joj se stavlja na teret te da iz tog razloga nije dostavila podatke o identitetu osobe koja je počinila prekršaj, te da u svojoj obrani navodi da potpis na dostavnici-povratnici (list 8 spisa) nije njezin Sud je usporedio potpis okrivljene na pisanoj obrani prigovoru (list 13 spisa) i potpis okrivljene na osobnoj iskaznici (list 6 spisa) te potpis na dostavnici (list spisa 8) te kada se ti potpisi i laički usporede Sud nije utvrdio da bi okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, jer je razvidno da ona osobno nije zaprimio Izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 030495382374 kao niti Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču , traže se ,stoga je Sud, temeljem članka 182.stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenu od optužbe, te odlučio kao u izreci ove presude.

6. Okrivljena je oslobođena naknade troškova postupka, jer je oslobođena optužbe.

Rijeka, 10.lipnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut

Melita Šimić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis