Poslovni broj: Usž-952/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Blanše Turić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Željke Zrilić Ježek, članova vijeća te sudske savjetnice Marte Sraka, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja EZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Općinskog suda u Virovitici, Virovitica, Tomaša Masaryka 8, radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-501/2025-13 od 20. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-501/2025-13 od 20. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Osporavanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja istog suda poslovni broj: Us I-501/2025-9 od 16. prosinca 2025. kojim je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 119,44 eura.

2. Protiv rješenja prvostupanjskog suda tužitelj je podnio žalbu u kojoj u bitnom navodi da se radi o pokušaju iznude. Proizlazi da predlaže poništiti osporavanu presudu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ocjenjujući zakonitost osporavanog rješenja prvostupanjskog suda u granicama žalbenih razloga sukladno odredbi članka 134 stavak 1. u vezi s odredbom članka 128. stavak 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. i 39/26. - dalje: ZUS), Sud ne nalazi da postoji niti jedna žalbena osnova zbog koje bi pobijano rješenje bilo nezakonito niti razlozi na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 119,44 eura jer je rješenjem Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-501/2025-13 od 20. veljače 2026. tužba tužitelja odbačena.

6. Odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18. i 51/23. – dalje: ZSP) propisano je da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije ili odbaci tužbu.

7. Kako je u konkretnom slučaju tužba tužitelja odbačena to je na temelju prethodno citirane mjerodavne odredbe članka 22. stavka 1. ZSP-a za tužitelja nastala obveza plaćanja sudske pristojbe.

8. U odnosu na žalbene navode tužitelja valja reći da tužitelj paušalno prigovara, ne navodeći određene razloge.

9. Trebalo je stoga, na temelju odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a, žalbu tužitelja odbiti i potvrditi osporavano rješenje prvostupanjskog suda.

U Zagrebu 10. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Blanša Turić