REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj K-85/2026-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UU, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24, 136/25 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-77/2026 od 10. veljače 2026., 9. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP), izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljenik UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina CU i JU, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
23. kolovoza 2025. oko 23:20 sati u Samoboru, Ulica grada Wirgesa, upravljajući automobilom marke BMW, registracijske oznake [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom državne ceste DC231 iz smjera Svete Nedelje u smjeru Samobora, dolaskom do 300m istočnije od adrese Ulica grada Wirgesa 2/G, protivno odredbi članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio držati potreban razmak prilikom kretanja iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, kojom prilikom je prednjim dijelom svog vozila udario stražnji dio motocikla marke Aprilia, registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega upravljao ČU vozeći se sjevernom kolničkom trakom državne ceste DC231 iz smjera Svete Nedelje u smjeru Samobora, uslijed čega je ČU zadobio povrede u vidu prijeloma torakalnog kralješka, otvorene rane trbušne stijenke, otvorene rane glave i površinske ozljede glave, koje povrede su teške naravi, a potom je neposredno nakon prometne nesreće koju je prouzročio i u kojoj je ČU zadobio teške tjelesne povrede, propustio pružiti pomoć FU iako je to mogao učiniti, već se udaljio s mjesta događaja,
- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe te nije pružio pomoć osobi u opasnosti koju je sam prouzročio, iako je to mogao učiti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga,
- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanjem pomoći – opisano i kažnjivo po članku 123. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeniku se
u t v r đ u j e
kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 123. stavka 2. KZ/11 okrivljeniku se
u t v r đ u j e
kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca.
IV. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenik se
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci.
V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP- a nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka u vidu paušalne svote od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika UU zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – nepružanjem pomoći – opisano i kažnjivo po članku 123. stavku 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.
3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, a osobito:
1.Službena zabilješka o zaprimanju prijave događaja (list 3 i 4 spisa),
2. Zapisnik o očevidu Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, Klasa: 211-08/25-4/30481, broj: 511-19-40-25-2 sa skicom mjesta događaja (list 5-7 spisa),
3. Fotografski elaborat Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-08/25-4/30481 od 24. rujna 2025. (list 8-16 spisa),
4. Bolnička prijava Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice od 24. kolovoza 2025. (list 17 spisa),
5. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom ispitivanja (list 18-21 spisa),
6. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ĐU, serijski broj: [serijski broj] (list 25 spisa),
7. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu SU, serijski broj: [serijski broj] (list 26 spisa),
8. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu HU, serijski broj: [serijski broj] (list 27 spisa),
9. Izvješće Policijske postaje Samobor o prometnoj nesreći od 23. kolovoza 2025. (list 32-33 spisa),
10. Medicinska dokumentacija (list 48-78 spisa),
11. Potvrda iz prekršajne evidencije za UU (list 79-80 spisa),
12. Uvjerenje iz kaznene evidenciju za UU (list 21 spisa),
13. Zapisnik o ispitivanju okrivljenika UU s DVD snimkom ispitivanja (list 84-88 spisa), opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
4. Nadalje, za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanjem pomoći – iz članka 123. stavka 2. KZ/11 propisane su kazne zatvora do tri godine, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenik osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 11 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 3 godine ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP-a.
5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 to je sud je okrivljenika obvezao naknaditi trošak u paušalnoj svoti od 100,00 eura koji je odmjeren imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka.
6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 9. lipnja 2026.
Sutkinja:
Julija Penjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. ODO na broj KO-DO-77/2026
2. Okrivljenik
3. Oštećenik
