REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2/D, Krk
Poslovni broj: Pp-514/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenih HV I IV radi prekršaja kažnjivog po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/26-5/11918 od 13.05.2026., dana 08. lipnja 2026.
i z d a o j e
1.Okrivljenik CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac H i majka I, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], grad Osijek, po zanimanju pekar, prekršajno neosuđivan prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
2.Okrivljenik IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac C i majka N, rođena **.**.1999. u Osijeku, RH, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], grad Osijek, po zanimanju konobar, prekršajno neosuđivana prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
k r i v i s u
1. što su
dana 12.05.2026. u 21,00 sati u Jurandvoru, Jurandvor 19, općina Baška, narušavali javni red i mir tučom, svađom i vikom na način da su se prethodno na području mjesta Baška doveli u alkoholizirano stanje (okrivljeni CV 0,45g/kg, okrivljena Inga Vidović 1,65g/kg), a potom je okrivljena pod utjecajem alkohola upravljala vozilom marke "Peugeot", registarske oznake i broja: [registarska oznaka], u namjeri da odveze prvookrivljenog u grad Krk, dok je tijekom vožnje prvookrivljeni negodovao drugookrivljenoj zbog načina vožnje, a potom su se međusobno verbalno sukobili svađajući se i vičući jedno na drugo, kojom prilikom je - 2
-
drugookrivljena galamila na prvookrivljenog sljedećim riječima: "Jebem ti mamu, pička ti materina, zaručnica ti je kurva", nakon čega je prvookrivljeni počeo vikati da ne može tako razgovarati sa njim te da zaustavi vozilo, a u tom trenutku je drugookrivljena u mjestu Jurandvor zaustavila vozilo, nakon čega su izašli van iz vozila, a potom je drugookrivljena nastavila glasno vikati i galamiti na njega, da bi u jednom trenutku i fizički nasrnula na prvookrivljenog na način da ga je sa svojim objema rukama udarila u predjelu glave-lica, dok ju je prvookrivljeni pokušavao smiriti odgurujući je od sebe, nakon čega su okrivljenici ponovno sjeli u vozilo kojom prilikom je drugookrivljena nastavila upravljati pod utjecajem alkohola, a onda su se opet nakon kraćeg vremena ponovno verbalno, a potom i fizički sukobili na način da su se međusobno udarali rukama po glavi i licu tijekom kojeg je sukoba drugookrivljena zadobila ozljedu nosa u vidu krvarenja, a tada je drugookrivljena ponovno zaustavila vozilo u mjestu Jurandvor, kod kućnog broja 19, nakon čega su oboje izašli van te se nastavili svađati uz cestu, a tada je pored njih sa svojim vozilom, registarskih oznaka [registarska oznaka], prolazio svjedok NV, te ugledao okrivljenike kako se raspravljaju, nakon čega je opazio da je drugookrivljena sva krvava i raščupane kose zbog čega se zaustavio, a kada im je prišao, upitao ih je što je bilo, nakon čega mu je drugookrivljena u vidno alkoholiziranom stanju rekla, da ju je prvookrivljeni izudarao , a potom je nastavila nepovezano pričati,
te su time počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13. stavka 1. istog Zakona.
drugookrivljena
2. što je
tada upravljala osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,65 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona.
te im se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
prvookrivljenom
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za prekršaj pod točkom 1 izreke
drugookrivljenoj
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za prekršaj pod točkom 1 izreke,
- 3
-
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za prekršaj pod točkom 2 izreke,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.620,00 (tisuću šesto dvadeset) eura
Prvookrivljenome se vrijeme za koje je bio uhićen od dana 12.05.2026. u 22,00 sati do dana 12.05.2026. u 23,00 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne.
Drugookrivljenoj se vrijeme za koje je bila uhićena od dana 12.05.2026. u 22,15 sati do dana 13.05.2026. u 08,25 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura, šezdeset tri centi) eura novčane kazne.
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13), okrivljenici su obvezani platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primjenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku, koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura - svaki, po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Drugookrivljenoj se za počinjeni prekršaj pod točkom 2 izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58. PZ-a.
Po izvršenoj uplati novčane kazne i troškova postupka, molimo da drugi primjerak uplatnice dostavite ovom Prekršajnom sudu.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, podnijela je optužni prijedlog dana 13.05.2026., protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga - 4
-
2.Ispitujući optužni prijedlog, sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja ,a utemeljen je na zapisniku o ispitivanju osumljičenika, zapisnika o ispitivanju svjedoka NV, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenih, naredbu o određivanju mjere opreza serijskih brojeva: [serijski broj] i 01007521, liječničku dokumentaciju, izvješće o uhićenju za okrivljene te službenu zabilješku policijskog službenika.
3.Prilikom odmjeravanja kazne, sudac je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a posebno težinu djela i stupanj odgovornosti okrivljenika, te smatra da je kazna razmjerna stanju njegove krivnje i da će se takvom kaznom u odnosu na okrivljenog postići svrha kažnjavanja.
4.Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća troškove paušala.
5.Slijedom svega iznijetog Sud je odlučio kao u izreci.
U Krku 08. lipnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1) Podnositelju optužnog prijedloga
2) Okrivljenicima
