REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2/D, Krk

Poslovni broj: Pp-364/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI  NALOG

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LB, radi prekršaja kažnjivog po članku 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/26-5/5945 od 18.03.2026., dana 08. lipnja 2026.

i z d a o  j e

Okrivljenik PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac L, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin R. Austrije, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

k r i v  j e

što je

dana 22.09.2025. u 13,39 sati u Policijskoj postaji Krk, zbog prethodnih postupanja policijskih službenika prema njemu, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike Policijske postaje Krk – zaposlenike Ministarstava unutarnjih poslova, a sve na način da je okrivljeni navedenog dana i vremena sa svoje adrese elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte], na adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte], uputio poruku pogrdnog naslova predmeta: "Poštovani pušači ", a ispod sačinio pogrdni i omalovažavajući tekst kako slijedi: "Mrzim pedofilske djelatnike države kao vaše tetovirane idiote i slabiće idiotske hercegovske, majku im jebem idiotsku odvratnu, smrdljivu, kretensku nejodiranu!!

" , a koji

e-mail je potom poslao te ga je učinio dostupnim i vidljiv svim zaposlenicima Policijske postaje Krk, a koji je e-mail potom evidentiran kroz evidenciju dojava Policijske postaje Krk po tada službujućem pomoćniku šefa smjene- UB, te je time počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona.

pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primjenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Po izvršenoj uplati novčane kazne i troškova postupka, molimo da drugi primjerak uplatnice dostavite ovom Prekršajnom sudu.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, podnijela je optužni prijedlog dana 18.03.2026., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga

2.Ispitujući optužni prijedlog, sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavijesti izdanoj temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona, zapisniku o ispitivanju osumljičenika te e-maila elektroniče pošte Policijske postaje Krk, upućen s e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] od dana 22.09.2025.

3.Prilikom odmjeravanja kazne, sudac je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a posebno težinu djela i stupanj odgovornosti okrivljenika, te smatra da je kazna razmjerna stanju njegove krivnje i da će se takvom kaznom u odnosu na okrivljenog postići svrha kažnjavanja.

4.Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća troškove paušala.

5.Slijedom svega iznijetog Sud je odlučio kao u izreci.

U Krku 08. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1) Podnositelju optužnog prijedloga

2) Okrivljeniku