Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-131/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanele Knežević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TJ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano u članku 140. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-121/2026-1 od 28. svibnja 2026., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 5. lipnja 2026., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08)

izdaje se

KAZNENI NALOG

I. Okrivljeni TJ, sin T i AJ rođ. A, rođen **.**.1977.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom srednjom školom, stolar, zaposlen, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

u vremenskom razdoblju od 7. veljače 2026. do 29. ožujka 2026. u Virovitici i Milanovcu, s ciljem ostvarivanja komunikacije s bivšom djevojkom EJ, znajući da ne želi komunicirati s njim i da je blokirala njegove telefonske kontakte, učestalo joj na njezin telefonski broj [broj telefona] slao SMS poruke kao i poruke putem WhatApp, Viber i Messenger aplikacija sa telefonskih brojeva [broj telefona] i [broj telefona], u kojima je opisivao događaje iz njihove veze i pritom ju vrijeđao te nazivao pogrdnim imenima, što je kod iste izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt te time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano u članku 140. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11,

na temelju odredbe članka 140. stavak 2. KZ/11 okrivljeni TJ

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju odredbe članka 56. stavka KZ/11 okrivljenom TJ

i z r i č e  s e

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku TJ se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka sa naslova paušala u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-121/2026-1 od 28. svibnja 2026., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog TJ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano u članku 140. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11, proglasi krivim, utvrdi kazna zatvora od 6 mjeseci, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi naznačeni u optužnici: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica broj: K-60/26 s DVD snimkom, podaci Hrvatskog telekoma d.d., podaci A1 d.o.o. sa ispisom poziva, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici o ispitivanju oštećenice EJ, fotodokumentacija broj OKA-111/26, podaci Telemacha d.o.o. sa ispisom poziva.

3. Slijedom iznijetog, proizlazi da su radnjama optuženika ostvareni elementi kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i da je bio svjestan svojih djela.

4. Pri odlučivanju o zahtjevu u vezi vrste i visine kazneno pravne sankcije , uzeta je u obzir njegova ranija neosuđivanost. Sud smatra da je izrečena sankcija razmjerna stupnju krivnje kojom će se postići svrha kažnjavanja.

5. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, koji se sastoje od paušalne naknade u minimalnom iznosu, s obzirom da nije održana niti jedna rasprava i da se ne radi o težem kaznenom djelu.

U Virovitici 5. lipnja 2026.

Sutkinja:

Jasna Delić-Janković

Uputa o pravnom lijeku:

Optuženik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-121/2026,

2. okrivljeni TJ, [adresa] - uz optužnicu

3. žrtva EJ