REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5726/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, Mirjane Magud i Josipa Turkalja članova vijeća, u pravnoj stvari pravnoj stvari tužitelja ČL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Ražnjević, odvjetnik u odvjetničkom društvu Bačić i partneri u Zadru, protiv tuženika Stečajne mase iza Agrokor d.d., Zagreb, Ulica Stjepana Babonića 95, OIB 26461279054, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Vukina, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Vukina & partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-469/2024-3 od 3. srpnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-13/2024-97 od 25. srpnja 2024., na sjednici održanoj 3. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-469/2024-3 od 3. srpnja 2025. pod točkom I. izreke, u odnosu na pravno pitanje:

„U slučaju uzročne konkurencije između predispozicije za bolest i ozljede na radu, smatra li se ozljeda na radu pravno relevantnim uzrokom štete ako je bila presudna za umirovljenje, posebice kada je tužitelj prije ozljede bio radno sposoban i u radnom odnosu, a umirovljenje je nastupilo zbog ozljede, te postoji li stoga adekvatna uzročna veza između ozljede na radu i štete u vidu razlike između plaće i invalidske mirovine?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-469/2024-3 od 3. srpnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-13/2024-97 od 25. srpnja 2024.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj je sud utvrdio da je u izreci navedeno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

3. To stoga, što je pravno shvaćanje sadržano u pobijanoj odluci u suprotnosti s pravnim shvaćanjem revizijskog suda izraženog u odluci poslovni broj Rev 1177/2021- 3 od 11. ožujka 2025.

4. Stoga su u odnosu na naznačeno pitanje ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješeno kao u izreci rješenja, dok se u odnosu na preostala postavljena pitanja temeljem iste zakonske odredbe uzima da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.

Zagreb, 3. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić