Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-139/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆJ zbog prekršaja iz članka 22. stavak 9. Zakona o povlasticama u prometu (NN 133/23) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-2/48196, Urbroj: 511-12-36-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 3. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena ĆJ, kći Ć, rođ. **.**.1963. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

što je dana 31. listopada 2024. u 14:06 sati, u mjestu Split, ulica Mike Tripala kućni broj 9 kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] neovlašteno koristila Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom serijskog broja HR 2067429600, koja glasi na ĐJ rođen **.**.1957., vidno istaknutu na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] na način da je parkirala navedeno vozilo na obilježeno parkirališno mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a da pri tom osoba na koju glasi navedena javna isprava nije bila prisutna u vozilu,

čime je počinila prekršaj iz članka 22. stavak 9. Zakona o povlasticama u prometu, pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA.

Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Na ročištu održanom u izočnosti okrivljene kojoj je poziv sukladno Zakonu upućen putem e-Oglasne ploče suda, izostanak nije opravdala, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 05.06.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana, te je na temelju ovako provedenog postupka zaključiti kako su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 31. listopada 2024. u 14:06 sati, u mjestu Split, ulica Mike Tripala kućni broj 9 kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] neovlašteno koristila Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom serijskog broja HR 2067429600, koja glasi na ĐJ rođen **.**.1957., vidno istaknutu na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] na način da je parkirala navedeno vozilo na obilježeno parkirališno mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a da pri tom osoba na koju glasi navedena javna isprava nije bila prisutna u vozilu, čime je počinila prekršaj iz članka 22. stavak 9. Zakona o povlasticama u prometu.

3. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljena je u bitnom navela da je dana 31.10.2024. oko 13:20 minuta ostavila supruga na trodnevnoj kemoterapiji a nakon toga krenula u PC Joker da suprugu zamijeni pidžamu i odnese mu je odmah natrag u bolnicu, kako bi to što prije obavila parkirala se na mjestu za invalide na parkingu u ulici Mike Tripala koji je bio potpuno prazan, zadržala se svega deset minuta a kada je došla do svog vozila zaustavio je prometni policajac kojem je pokušala objasniti da je u žurbi zbog supruga i da nema običaj iskorištavati invalidsku iskaznicu njenog supruga, napisana joj je kazna od 300 eura što je njoj i suprugu velika kazna s obzirom da je on ozbiljan onkološki bolesnik a pri tom i umirovljenik, stoga moli da joj se ublaži kazna s obzirom da joj je ovakav prekršaj prvi put i neće se ponoviti.

4. Odredba čl. 8. st. 3. Zakona o povlasticama u prometu propisuje da Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom vrijedi samo kada vozilom upravlja osoba s invaliditetom iz stavka 1. ovoga članka ili se ta osoba nalazi u vozilu.

5. Odredba čl. 22. st. 9. Zakona o povlasticama u prometu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 1000,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja neovlašteno koristi Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti pri čemu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, obećanje da se isto neće ponoviti, materijalne i obiteljske prilike i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu ispod propisanog zakonskog minimuma, u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljena uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

7. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Splitu, 3. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis