REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-2045/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Ana Cvitković, u pravnoj stvari tužitelja SZÖKE USLUGE d.o.o., OIB: 81084521747, Donja Lomnica, Lužec 24, kojeg zastupa punomoćnica Melita Babić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Župan, Babić & Antunović d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 80A, protiv tuženika HOK-OSIGURANJE d.d., OIB: 00432869176, Zagreb, Capraška 6, kojeg zastupa punomoćnica Iva Pezić, odvjetnica u odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & partneri d.o.o., Zagreb, Marulićev trg 2, radi isplate, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv dijela odluke o troškovima postupka iz točke IV. izreke presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-825/2024-26 od 25. veljače 2026., 3. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Preinačava se odluka o troškovima postupka u dijelu točke IV. izreke presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-825/2024-26 od 25.veljače 2026. za iznos od 125,00 EUR zajedno s kamatama i rješava:
Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju daljnji trošak postupka u iznosu od 125,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 25. veljače 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak žalbe u iznosu od 101,29 EUR, u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom da mu tuženik naknadi trošak žalbe u iznosu od 62,50 EUR.
Obrazloženje
1. Odlukom Trgovačkog suda u Zagrebu naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 3.112,15 EUR uvećan za zatezne kamate, po osnovi naknade štete na vozilu u kojem je sudjelovao osiguranik tuženika (točka I. izreke). U točki II. izreke odbijen je dio tužbenog zahtjeva za isplatu zateznih kamata na glavnicu po stopi koja prelazi stopu dosuđenu u točki I. izreke. U točki III. izreke naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 1.766,36 EUR, uvećan za zatezne kamate koje na navedeni iznos teku od 25. veljače 2026. pa do isplate. U točki IV. izreke odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 163,78 EUR uvećan za zatezne kamate kao i za isplatu zateznih kamata na troškove parničnog postupka po stopi koja prelazi stopu dosuđenu u točki III. izreke.
2. Iz obrazloženja pobijane odluke (točka IV. izreke) proizlazi da sud nije priznao tužitelju trošak pristupa na ročišta za objavu presude u iznosu od 125,00 EUR, navodeći da taj trošak nije potreban za vođenje parnice s obzirom da stranka koja je uredno pozvana na navedeno ročište na isto ne pristupi, može istog dana preuzeti sadržaj presude s e-oglasne ploče suda. U odnosu na trošak za sudsku pristojbu za tužbu u preostalom zatraženom iznosu od 38,78 EUR se navodi da tužitelj taj trošak nije platio (na taj dio troška tužitelj se ne žali). Cjelokupnu odluku o troškovima postupka (točke III. i IV. izreke) prvostupanjski sud je donio na temelju odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP).
3. Tužitelj je podnio žalbu protiv odluke o troškovima postupka iz točke IV. izreke zbog pogrešne primjene materijalnog prava pobijajući odluku u odnosu na dio troška koji se odnosi na trošak pristupa na ročište za objavu. Navodi da je sud pogrešno primijenio odredbe Zakona o parničnom postupku i OT, konkretno odredbu Tbr. 9. t. 3. OT. Kako je tužitelj pristupio na ročište za objavu to mu pripada trošak prema OT. Predlaže preinačiti pobijanu točku IV. izreke i priznati tužitelju trošak pristupa na ročište za objavu u iznosu od 125,00 EUR. Traži trošak žalbe u iznosu od 163,79 EUR.
4. Žalba je osnovana.
5. Pobijana odluka ispitana je na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP -a u vezi s čl. 381. ZPP-a u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava. Prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo.
6. Iz spisa proizlazi da je tužitelj pristupio na ročište za objavu presude 25. veljače 2026. Uručena je presuda na ročištu i upozoren je tužitelj da mu teče rok za žalbu od dana uručenja presude.
7. Odvjetničkom tarifom je propisano, za ročište na kojem se objavljuje presuda odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 4., 7. i 8., ali ne više od 50 bodova. Vrijednost boda iznosi 2,00 EUR. Cijeneći sadržaj navedenih zakonskih odredbi i činjenicu da je tužitelj pristupio na ročište ocjena je ovog drugostupanjskog suda, a suprotno pravnom shvaćanju prvostupanjskog suda, da tužitelju pripada pravo na zahtijevani trošak pristupa na objavu u iznosu od 100,00 EUR, kako je traženo u troškovniku tužitelja. Na to valja priznati PDV tako da tužitelju osnovano pripada 125,00 EUR. Stoga je tužitelju valjalo priznati trošak pristupa na ročište za objavu i pobijanu odluku o troškovima postupka iz točke IV. izreke, u tom dijelu, na temelju odredbe čl. 373. ZPP-a u svezi čl. 381. ZPP-a preinačiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
8. Tužitelj traži trošak na ime sastava predmetne žalbe u visini od 100,00 EUR. Za sastavljanje žalbe protiv rješenja odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 4. i 7. OT. Kako je vrijednost pobijane odluke o troškovima postupka 125,00 EUR, to prema Tbr. 7. t. 1. OT, tužitelju pripada 12,5 bodova, dakle 50,00 EUR plus PDV iznosi 62,50 EUR i na to plaćenu pristojbu na žalbu u iznosu od 38,79 EUR, dakle ukupno iznos od 101,29 EUR. U preostalom dijelu je valjalo odbiti zahtjev za naknadom troškova žalbe kao previsoko postavljenim (iznos od 62,50 EUR).
Zagreb, 3. lipnja 2026.
Sutkinja
Ana Cvitković
