REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-2006/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Srđana Šimca, predsjednika vijeća, Draženke Deladio, sutkinje izvjestiteljice i Nikoline Mišković, članice vijeća u postupku po zahtjevu Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom DOMI clean j.d.o.o., OIB: 54835767167, Zagreb, Ulica Charlesa Darwina 6 B, Zagreb, odlučujući o žalbi dužnika protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2658/2025-6 od 13. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St -2658/2025-6 od 13. travnja 2026. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda 13. travnja 2026. otvoren je stečajni postupak nad dužnikom DOMI clean j.d.o.o. kada je rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče ovog suda (točka I. izreke). Za stečajnog upravitelja imenuje se Tea Gattering iz Varaždina, Šemovečkih žrtava 18, OIB: [osobni identifikacijski broj] (točka II. izreke). Zaključen je stečajni postupak nad dužnikom (točka III. izreke). Nakon pravomoćnosti rješenja dužnik će se brisati iz sudskog registra (točka IV. izreke). Određena je naknada troškova FINA-i u iznosu od 23,23 eura (točka V. izreke). Naloženo je računovodstvu Trgovačkog suda u Zagrebu u roku od 8 dana iz Fonda za namirenje troškova stečajnog postupka isplatiti iznos od 23,23 eura na račun FINA-e, otvoren kod Hrvatske poštanske banke [broj bankovnog računa], model HR05, poziv na broj 66672-5483576167 (točka VI. Izreke).

2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjene pretpostavke za provođenje skraćenog stečajnog postupka sukladno odredbama čl. 428. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).

3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio dužnik koji u bitnome navodi da je neposredno nakon prijedloga za pokretanje stečajnog postupka podmirio sva dugovanja, pa da je prestao stečajni razlog. Predlaže ukinuti pobijano rješenje.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba je osnovana.

6. Ispitujući pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 365. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) u vezi s čl. 10. SZ-a, u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da rješenje nije pravilno i zakonito.

7. Iz zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka od 2. prosinca 2025. proizlazi da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 11.293,63 eur te da nema zaposlenih. Uz navedeni zahtjev fina je priložila registar godišnjih financijskih izvještaja za dužnika. Oglasom od 18. veljače 2026. objavljen je oglas za dužnika kojim se pozivaju osobe ovlaštene za zastupanje podnijeti popis imovine i obveza na propisanom obrascu. Međutim, iz prvostupanjskog spisa ne proizlazi da je neposredno prije donošenja pobijanog rješenja uvidom u e-Blokade i noviji očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje utvrđeno je li bilo promjena u dužnikovim neizvršenim obvezama za plaćanje.

7.1. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je nepravilno utvrdio zakonske pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka iz čl. 428. SZ -a te je svoju odluku utemeljio na uvidu u zahtjev FINA-e za provedbu skraćenog stečajnog postupka od 2. prosinca 2025., a pobijano rješenje doneseno je četiri mjeseca kasnije (13. travnja 2026.). U prilog tome ukazuje se da iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje od 28. travnja 2026. (kojeg je dostavio dužnik uz žalbu) proizlazi da dužnik nema evidentirane neizvršene osnove za plaćanje.

8. Stoga je valjalo primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a odlučiti kao u izreci.

9. Uzimajući u obzir navedene nedostatke glede odlučnih činjenica, prvostupanjski sud će ispitati jesu li ispunjene pretpostavke propisane odredbama čl. 428. SZ-a i u skladu s time donijeti pravilnu i na zakonu osnovanu odluku o predmetnom zahtjevu.

Zagreb, 3. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Srđan Šimac