REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Poslovni broj: Us I-1070/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Crnković te zapisničarki Jasminki Janković, u upravnom sporu tužitelja EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Željko Kaselj, odvjetnik u Zagrebu, Matije Murka 18, protiv tuženog Ministarstva financija Republike Hrvatske, OIB: 18683136487, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Koturaška 43, radi utvrđivanja statusa porezne rezidentnosti, 3. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak KLASA: UP/II-410-18/22-01/74, URBROJ: 513-04-23-3 od 9. veljače 2023. i rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Varaždin, Ispostave Varaždin KLASA: UP/I-910-01/21-07/5, URBROJ: 513-07-05-01- 22-12 od 4. veljače 2022. te za vraćanje na ponovni postupak.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Rješenjem Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak KLASA: UP/II-410-18/22-01/74, URBROJ: 513-04- 23-3 od 9. veljače 2023. odbijena je žalba tužitelja protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Varaždin, Ispostave Varaždin KLASA: UP/I-910-01/21-07/5, URBROJ: 513-07-05-01-22-12 od 4. veljače 2022. kojim je odbijen njegov zahtjev za promjenom statusa rezidentnosti iz rezidenta Republike Hrvatske u nerezidenta Republike Hrvatske.

2. Tužitelj u tužbi i tijekom spora u bitnome navodi da pobija drugostupanjsko rješenje u cijelosti i to zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene procesnog prava i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Dodaje da je osporenim rješenjem tuženika utvrđeno da je "prvostupanjsko tijelo temeljem dostavljenih podataka i sagledavanja utvrđenih činjenica, te sukladno odredbi članka 4. stavka 2. Ugovora između Republike Hrvatske i Republike Austrije o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja porezima na dohodak i imovinu pravilno utvrdilo da je tužitelj rezident Republike Hrvatske". Iznosi da pri tome porezno tijelo primjenjuje odredbe članka 43. OPZ-a te navodi da se smatra da on ima prebivalište u državi u kojoj je prebivalište obitelji. Nastavlja da, međutim, drugostupanjsko porezno tijelo ispušta iz vida da se člankom 43. stavkom 4. opća odredba o prebivalištu obitelji ne odnosi na one osobe koje druga država smatra svojim rezidentom. Ističe da je naime u konkretnom slučaju priložio ovjereni prijevod potvrde o rezidentnosti izdane od austrijske Porezne uprave od 16. prosinca 2021. iz kojeg nedvojbeno proizlazi da je on rezident Republike Austrije. Pojašnjava da je u potvrdi o rezidentnosti Porezna uprava Republike Austrije utvrdila pod točkom I. e, da je središte njegovih osobnih i gospodarskih interesa u Republici Austriji. Smatra da se radi o ovjerenom dokumentu Republike Austrije te da je svaka analiza istinitosti ili ispravnosti predmetne potvrde nedopustiva i zakonom zabranjena, osim ako država izdavateljica dokumenta sama ne ospori vjerodostojnost istoga. Mišljenja je da ako bi prvostupanjsko tijelo posumnjalo u vjerodostojnost potvrde tada se službenim putem mora provjeriti vjerodostojnost dokumenta države članice Europske unije. Napominje da imajući u vidu da je potvrda o rezidentnosti izdana na temelju Ugovora o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja između Republike Hrvatske i Republike Austrije to je takav ugovor prema članku 134. Ustava Republike Hrvatske po pravnoj snazi iznad domaćih zakona. Objašnjava da je pojam rezidentnosti u potpunosti riješen međunarodnim ugovorom i potvrđen u konkretnom slučaju potvrdom nadležnog tijela Republike Austrije. Zaključuje da stoga prvostupanjsko porezno tijelo ne smije samoinicijativno tumačiti ili stavljati izvan snage dokument koji je izdan od strane države ugovornice međunarodnog ugovora, članice EU. Smatra da je zato nedvojbeno da je žalbeno predmetno rješenje proturječno potvrdi Porezne uprave Republike Austrije čime se ukazuje protivno europskom pravu da postoje dva identična upravna akta koja su međusobno proturječna. Predlaže da sud poništi osporavano rješenje i drugostupanjsko rješenje uz naknadu troškova upravnog spora.

3. Tuženik u odgovoru na tužbu u bitnome navodi da smatra da tužba nije osnovana iz razloga navedenih u obrazloženju osporavanog rješenja. Predlaže da se tužba odbije kao neosnovana.

4. Tijekom spora izvršen je uvid u spis i u spis tuženika te je održano ročište.

5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

6. Nesporno je da je tužitelj 8. studenog 2021. podnio zahtjev kojim traži promjenu statusa rezidentnosti iz rezidenta Republike Hrvatske u nerezidenta Republike Hrvatske.

7. Sporno je, je li pravilno u upravnom postupku odbijen taj zahtjev tužitelja.

8. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20. i 138/20.) propisano je da je rezident fizička osoba koja u Republici Hrvatskoj ima prebivalište ili uobičajeno boravište.

9. Nadalje, člankom 43. Općeg poreznog zakona ("Narodne novine" broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20. i 42/20.) propisano je da se u smislu toga Zakona smatra da porezni obveznik ima prebivalište ondje gdje ima stan u vlasništvu ili posjedu neprekidno najmanje 183 dana u jednoj ili u dvije kalendarske godine, s time da boravak u stanu nije obvezan (stavak 1.). Nadalje, propisano je da se, ako porezni obveznik u Republici Hrvatskoj ima u vlasništvu ili posjedu više stanova, prebivalište mjerodavno za oporezivanje utvrđuje prema mjestu prebivališta obitelji, a za poreznog obveznika samca prema mjestu u kojem se pretežno zadržava ili prema mjestu iz kojeg pretežno odlazi na rad ili obavljanje djelatnosti (stavak 2.). Također, propisano je da se smatra, ako porezni obveznik ima prebivalište u tuzemstvu i u inozemstvu, da ima prebivalište u državi u kojoj je prebivalište obitelji, a za poreznog obveznika samca ili ako se prebivalište obitelji ne može utvrditi, smatra se da ima prebivalište u državi iz koje pretežno odlazi na rad ili obavljanje djelatnosti ili u kojoj se pretežno zadržava (stavak 3.). Konačno, propisano je da se smatra, ako u slučaju iz stavka 3. toga članka druga država ne smatra poreznog obveznika svojim poreznim rezidentom, da ima prebivalište u tuzemstvu (stavak 4.).

10. Člankom 4. Ugovora između Republike Hrvatske i Republike Austrije o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja porezima na dohodak i na imovinu ("Narodne novine", Međunarodni ugovori, broj: 3/01., dalje: Ugovor) propisano je da u ovome Ugovoru izraz "rezident države ugovornice" označava svaku osobu, koja prema zakonima te države, u njoj podliježe oporezivanju na temelju svoga prebivališta, boravišta, mjesta uprave, sjedišta ili nekoga drugog obilježja sličnoga značenja, i također uključuje tu državu, njezine pokrajine ili njezina tijela lokalne uprave i samouprave, s time da taj izraz, međutim, ne obuhvaća osobu koja u toj državi podliježe oporezivanju samo s dohotkom iz izvora u toj državi ili imovinom koja se nalazi u toj državi (stavak 1.). Nadalje, propisano je da, ako je, prema odredbama stavka 1., fizička osoba rezident obiju država ugovornica, onda se njezin status određuje na ovaj način:

a) smatra se rezidentom samo one države u kojoj ima prebivalište, a ako ima prebivalište u objema državama, smatrat će se da je rezident samo one države s kojom ima uže osobne i gospodarske odnose (središte životnih interesa), b) ako se ne može odrediti u kojoj državi ima središte životnih interesa ili ako ni u jednoj državi nema prebivalište, smatrat će se da je rezident samo one države u kojoj ima uobičajeno boravište,

c) ako osoba ima uobičajeno boravište u objema državama ili ga nema ni u jednoj od njih, smatrat će se da je rezident samo one države čiji je državljanin,

d) ako je osoba državljanin obiju država ili nije državljanin ni jedne od njih, nadležna tijela država ugovornica nastojat će riješiti pitanje dogovorno (stavak 2.).

11. Tijekom upravnog postupka utvrđeno je:

- da porezni obveznik ima neprekidno prijavljeno prebivalište na adresi [adresa]. od 2. prosinca 2009. - činjenica utvrđena uvidom u registar poreznih obveznika i OIB sustav,

- da je porezni obveznik neprekidno u braku od **.**.2016. s SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja neprekidno ima prijavljeno prebivalište te stanuje na adresi [adresa]. od 7.1 listopada 2016. - činjenica utvrđena uvidom u digitalne podatke matice vjenčanih, uvidom u registar poreznih obveznika i OIB sustav

- da djeca poreznog obveznika neprekidno stanuju na adresi [adresa]. i to sin DH OIB: [osobni identifikacijski broj], datum rođenja **.**.2016. od 5. siječnja 2017. te sin TH OIB: [osobni identifikacijski broj], datum rođenja **.**.2019., od 9. rujna 2019. - činjenica utvrđena uvidom u digitalne podatke matice rođenih i OIB sustav,

- da je porezni obveznik državljanin Republike Hrvatske - činjenica utvrđena uvidom u digitalne podatke evidencije o državljanstvu

- da je porezni obveznik od 3. ožujka 2017. vlasnik nekretnine č.k.br. 146/2, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u naravi vinograd niže E i č.k.br.147/2, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u naravi voćnjak niže Barbare - činjenica utvrđena uvidom u povijesni izvadak iz zemljišne knjige, Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižnog odijela Varaždin,

- da je porezni obveznik od 3. ožujka 2017. vlasnik nekretnine č.k.br.130/1, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u naravi šuma pod Gradišćem - činjenica utvrđena uvidom u povijesni izvadak iz zemljišne knjige, Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižnog odijela Varaždin,

- da je porezni obveznik od 3. ožujka 2017. vlasnik nekretnine č.k.br.141/1, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u naravi vinograd Mehnatec više Barbare i č.k.br.141/2, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] - činjenica utvrđena uvidom u povijesni izvadak iz zemljišne knjige, Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižnog odijela Varaždin,

- da je porezni obveznik od 3. ožujka 2017. vlasnik nekretnine č.k.br. 146/1, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u naravi vinograd kod Lazara i č.k.br.147/1, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi vinograd kod Lazara - činjenica utvrđena uvidom u povijesni izvadak iz zemljišne knjige, Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižnog odijela Varaždin,

- da porezni obveznik od 3. ožujka 2017. ima u vlasništvu nekretninu č.k.br.139/3, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u naravi dvorište, kuća, spremište, nadstrešnica, spremište, pomoćna zgrada, nadstrešnica u [adresa] - činjenica utvrđena uvidom u izvadak iz zemljišne knjige, povijesni prikaz Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižnog odijela Varaždin

- da je porezni obveznik u Republici Hrvatskoj imao otvorene slijedeće bankovne račune:

od 11. veljače 2014. do 15. veljače 2019.g stambeni štedni ulog/EUR u Wustenrot stambenoj štedionici, broj računa 44553595,

od 23. srpnja 2009. do 11. veljače 2019. transakcijski račun/MVR u Hypo Alpe-Adria bank d.d., broj računa [broj bankovnog računa],

od 23. srpnja 2009. do 27. travnja 2016. transakcijski račun u Privrednoj banci d.d., broj računa [broj bankovnog računa],

od 23. rujna 2008. do 25. travnja 2016. stambeni štedni ulog/EUR, broj računa 1914889136.

- da supruga poreznog obveznika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od 23. prosinca 2019. ima u vlasništvu osobni automobil marke RENAULT, model 1.6 DCI, tip MEGANE SCENIC, godina proizvodnje 2013., snage motora 96 kWh, broj šasije

VF1JZNA0649798324, reg. oznake: [registarska oznaka],

- da supruga poreznog obveznika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa] ima/imala je otvorene slijedeće bankovne račune:

od 20. lipnja 2007. do 29. ožujka 2019. transakcijski račun/HRK u Privrednoj banci d.d., broj računa [broj bankovnog računa],

od 11. rujna 2007. transakcijski račun/HRK u Zagrebačkoj banci d.d., broj računa [broj bankovnog računa],

od 11. prosinca 2019. transakcijski račun/MVR otvoren u Zagrebačkoj banci d.d., broj računa [broj bankovnog računa]

- da je supruga poreznog obveznika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u 2016. od 1. siječnja 2016. - 10. veljače 2016. ostvarivala dohodak od nesamostalnog rada kod poslodavca TP Varaždin, OIB: 24312302965,

od 11. veljače 2016. do 31.07.2016. kod poslodavca Konzum d.d., OIB: 29955634590 te naknadu Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje - činjenice utvrđene uvidom u JOPPD obrasce i registar osiguranika,

- da je supruga poreznog obveznika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u 2017. ostvarila slijedeće primitke:

naknadu plaće za vrijeme spriječenosti za rad isplaćena na teret sredstava obveznih osiguranja isplaćenu od Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, socijalne potpore isplaćene od Ministarstava za demografiju, obitelj, mlade, ostale nenavedene naknade plaća koje se isplaćuju na teret državnog proračuna ili na teret sredstava obveznog osiguranja isplaćene od Hrvatskog zavoda za zapošljavanje doplatak za djecu i novčani primici za opremu novorođenog djeteta isplaćenu od Općine Cestica- dokaz JOPPD obrasci,

- da je supruga poreznog obveznika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u 2019. ostvarila slijedeće primitke:

socijalne potpore isplaćene od Ministarstva za demografiju, obitelj i mlade, doplatak za djecu i novčani primici za opremu novorođenog djeteta isplaćenu od Općine

Cestica - dokaz JOPPD obrasci,

- da je supruga poreznog obveznika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u 2020. ostvarila socijalne potpore isplaćene od Ministarstva za demografiju, obitelj i mlade te od Središnjeg državnog ureda za demografiju,

- da supruga poreznog obveznika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od 1. srpnja 2021. ostvaruje dohodak od nesamostalnog rada kod poslodavca Hrvatski sindikat radnika migranata - dokaz JOPPD obrasci i registar osiguranika HZMO,

- da je supruga poreznog obveznika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osoba ovlaštena za zastupanje u Hrvatskom sindikatu radnika migranata - dokaz registar neprofitnih organizacija Ministarstva financija,

- da je Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Varaždinska, 26. studenog 2021. dopisom broj: 511-14-11-4386/7-2021.BM dostavila podatak da je uvidom u informacijski sustav MUP-a, Evidenciju prebivališta i boravišta za EH OIB: [osobni identifikacijski broj] utvrđeno da je isti poradi privremenog rada prijavio privremeni odlazak u Payer Weyprecht-strasse 7., Graz, Austrija od 3. lipnja 2019.,

- da je Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Varaždinska, 26. studenog 2021. dopisom broj: 511-14-11-4386/7-2021.BM dostavila podatak da je za poreznog obveznika ČH u periodu od 26. studenog 2016. do 19. studenog 2021. evidentirano 241 prijelaz državne granice iz čega je razvidan kontinuiran povratak i zadržavanje u Republici Hrvatskoj, odnosno gotovo u dvotjednom ritmu,

- da je Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje za poreznog obveznika ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj] od Porezne uprave tražio potvrde o visini dohotka i primitaka u svrhu dopunskog zdravstvenog osiguranja za 2014., 2015., 2016., 2017., 2018., 2019. i za 2020. - dokaz potvrde izdane iz informacijskog sustava Porezne uprave,

- da je supruga poreznog obveznika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u 2016. tražila potvrdu o visini dohotka i primitaka za 2015. u svrhu ostvarivanja prava na uzdržavanje u inozemstvu,

- da je supruga poreznog obveznika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u 2017. tražila potvrde o visini dohotka i primitaka za 2016. u svrhu ostvarivanja prava na doplatak za djecu i prava na povrat poreza iz inozemstva,

- da je supruga poreznog obveznika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u 2019. tražila potvrdu o visini dohotka i primitaka za 2018. na osobni zahtjev stranke

- da je supruga poreznog obveznika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u 2019. tražila potvrdu o visini dohotka i primitaka za razdoblje od siječnja 2019. do ožujka 2019. na osobni zahtjev stranke

- da je supruga poreznog obveznika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u 2021. tražila potvrdu o visini dohotka i primitaka za 2020. na osobni zahtjev stranke

- da je Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje za suprugu HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od Porezne uprave tražio potvrde o visini dohotka i primitaka u svrhu dopunskog zdravstvenog osiguranja za 2016., 2017., 2018., 2019. i za 2020.,

- da je 21. prosinca 2021. od Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje zaprimljen podatak KLASA: 503-01/21-01/85 URBROJ: 338-05-02-21-03 da je:

supruga poreznog obveznika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno obvezno zdravstveno osigurana kao osoba u radnom odnosu kod pravne ili fizičke osobe sa sjedištem u [adresa],

da je sin poreznog obveznika DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od 1. srpnja 2021. obvezno zdravstveno osiguran kao dijete do navršene 18. godine života s prebivalištem, odnosno odobrenim stalnim boravkom u Republici Hrvatskoj, da je sin poreznog obveznika TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od 3. rujna 2019. obvezno zdravstveno osiguran kao dijete do navršene 18. godine života s prebivalištem, odnosno odobrenim stalnim boravkom u Republici Hrvatskoj,

- da je 11. siječnja 2022. od Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje zaprimljen podatak KLASA: 503-01/21-01/85 URBROJ: 338-05-02-22-05 da je:

- supruga poreznog obveznika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u razdoblju od 1. kolovoza 2016. do 28. studenog 2016. obvezno zdravstveno osigurana kao osiguranik kojem je za vrijeme trajanja privremene nesposobnosti za rad prestao radni odnos, odnosno obavljanje djelatnosti osobnim radom - najviše 30 dana računajući od dana prestanka radnog odnosa, odnosno obavljanja djelatnosti, u razdoblju od 30. studenog 2016. do 31. kolovoza 2017. obvezno zdravstveno osigurana kao nezaposlena osoba, u razdoblju od 1. rujna 2017. do 30. lipnja 2021. kao član obitelji aktivnih ili umirovljenih inozemnih osiguranika s prebivalištem ili odobrenom stalnim boravkom u Republici Hrvatskoj te da HH posjeduje policu dopunskog zdravstvenog osiguranja važeću za razdoblje od 29. ožujka 2021. do 28. ožujka 2022.

- da je 11. siječnja 2022. od Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje zaprimljen podatak KLASA: 503-01/21-01/85 URBROJ: 338-05-02-22-05 da je sin poreznog obveznika DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u razdoblju od 30. prosinca 2016. do 31. kolovoza 2017. obvezno zdravstveno osiguran kao dijete do navršene 18. godine života s prebivalištem, odnosno odobrenom stalnim boravkom u Republici Hrvatskoj, u razdoblju od 1. rujna 2017. do 30. lipnja 2021. obvezno je zdravstveno osiguran kao član obitelji aktivnih ili umirovljenih inozemnih osiguranika s prebivalištem ili odobrenom stalnim boravkom u Republici Hrvatskoj.

12. Iz obrazloženja osporavanog rješenja tuženika proizlazi da je u postupku prikupljanja činjenica bitnih za oporezivanje utvrđeno da je središte životnih interesa tužitelja u Republici Hrvatskoj te da je rezident Republike Hrvatske. Obrazloženo je da je, naime, uvidom u podatke matice vjenčanih utvrđeno da je tužitelj od 1. listopada 2016. u braku sa ĐH koja stanuje na adresi [adresa], a da je uvidom u Informacijski sustav Porezne uprave utvrđeno da je tužitelj otac dvoje malodobne djece LH i GH, s prebivalištem u [adresa]. Pojašnjeno je da je, naime, tužitelju u Republici Hrvatskoj središte životnih interesa neovisno o potvrdama rezidentnosti izdanih od Porezne uprave Republike Austrije iz razloga što mu obitelj živi u [adresa] i ostalih razloga koji su detaljno opisani u obrazloženju osporavanog rješenja.

13. Prema mišljenju ovog suda pravilno je u upravnom postupku utvrđeno da je tužitelj rezident Republike Hrvatske u skladu s člankom 3. stavkom 1. Zakona o porezu na dohodak, jer tužitelj ima prebivalište u [adresa] u smislu članka 43. Općeg poreznog zakona te jer iz svih činjenica utvrđenih u upravnom postupku proizlazi da mu je središte životnih interesa u Republici Hrvatskoj.

14. Kako je člankom 1. Ugovora propisano da se taj Ugovor primjenjuje na osobe koje su rezidenti jedne ili obiju država ugovornica to što je tužitelj dostavio potvrdu o rezidentnosti Porezne uprave Graz Stadt iz koje je utvrđeno da je tužitelj rezident Republike Austrije ne utječe na zakonitost osporavanog rješenja, jer iz te odredbe jasno proizlazi da je moguće da su osobe rezidenti obiju država ugovornica. Nadalje, status rezidenta utvrđuje svaka država prema vlastitim propisima, a što proizlazi i iz članka 4. stavka 1. Ugovora. Konačno, Ugovor se primjenjuje prilikom određivanja poreza na dohodak i na imovinu u skladu s člankom 2., a predmetni upravni postupak pokrenut je na zahtjev tužitelja kojim je zatražio promjenu rezidentnosti iz rezidenta Republike Hrvatske u nerezidenta Republike Hrvatske.

14. Slijedom navedenog valjalo je na temelju članka 116. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj: 36/24. i 39/26.) odbiti tužbeni zahtjev.

15. Kako je tužitelj izgubio spor u cijelosti snosi sve troškove u skladu s člankom 147. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima. Stoga je na temelju članka 148. stavaka 1. i 4. istog Zakona odlučeno kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 3. lipnja 2026.

Sutkinja

Vanja Crnković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Dna:

1. odvjetnik Željko Kaselj – e. komunikacijom

2. Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak – e. komunikacijom

3. u spis