REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: U-zpz-173/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u upravnom sporu tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, protiv tuženika Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Lučke kapetanije Split, Obala Lazareta 1, Split, OIB 22874515170, uz sudjelovanje zainteresirane osobe Brodogradilište specijalnih objekata d.o.o. Split, Put Supavla 21, OIB 15413473504, koju zastupa punomoćnik Jerko Grgić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mamić Grgić Vinter d.o.o. u Zagrebu, radi prvog upisa broda, odlučujući o zahtjevu tužiteljice za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćnog rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-3277/2023-4 od 29. kolovoza 2024., kojim je potvrđeno rješenje Upravnog suda u Splitu poslovni broj UsI-2116/22-7 od 22. svibnja 2023., na sjednici održanoj 3. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Odbacuje se zahtjev tužiteljice za izvanredno preispitivanje zakonitosti rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-3277/2023-4 od 29. kolovoza 2024.
II. Odbija se zahtjev zainteresirane strane za nadoknadu troškova odgovora na zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti rješenja.
Obrazloženje
1. Rješenjem Upravnog suda u Splitu poslovni broj UsI-2116/22-7 od 22. svibnja 2023. odbačena je tužba tužiteljice podnesena radi poništenja rješenja Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Lučke kapetanije Split, KLASA: UP/l-342-11/20-01/489, UR.BROJ: 530-04-9-3-21-5 od 8. siječnja 2021., a kojim je dopušten prvi upis broda u gradnji oznake BRODOSPLIT 542 pod imenom KARLOBAG, po vrsti javni brod koji se gradi u Brodogradilištu specijalnih objekata u Splitu ranije tvrtke Brodosplit brodogradilište specijalnih objekata d.o.o. Split. Istim rješenjem da je dopuštena uknjižba prava vlasništva na brodu u gradnji oznake BRODOSPLIT 542 i imena KARLOBAG u korist Brodosplit-brodogradilišta specijalnih objekata d.o.o., Split.
2. Rješenjem Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž- 3277/2023-4 od 29. kolovoza 2024. potvrđeno je rješenje Upravnog suda u Splitu broj UsI-2116/22-7 od 22. svibnja 2023.
3. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je pozivom na odredbu čl. 78. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21 - dalje: ZUS) podnijelo zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti navedene presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske i predlaže prihvatiti zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude te ukinuti nižestupanjske odluke i predmet vratiti na ponovno rješavanje.
4. Zainteresirana osoba u odgovoru na zahtjev predlaže zahtjev odbaciti kao nepravodoban jer nije podnesen u zakonom predviđenom roku od šest mjeseci od dana dostave pravomoćne sudske odluke strankama, podredno odbiti kao neosnovan, sve uz nadoknadu troškova sastava odgovora na zahtjev.
5. Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude je nepravodoban.
6. U skladu s odredbom čl. 78. st. 2. ZUS zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti Državno odvjetništvo Republike Hrvatske može podnijeti Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u roku šest mjeseci od dana dostave pravomoćne presude odnosno rješenja strankama.
7. U konkretnom slučaju svim strankama u postupku je pravomoćno rješenje dostavljeno 3. listopada 2024. dok je zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti podnesen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 15. travnja 2025. Dakle, po proteku roka od šest mjeseci od dana dostave pravomoćne presude odnosno rješenja strankama.
8. Stoga je u konkretnom slučaju riječ o zahtjevu koji je nepravodoban pa je na temelju odredbe čl. 78. st. 4. ZUS odlučeno kao u izreci.
9. Zainteresiranoj osobi nisu priznati troškovi sastava odgovora na zahtjev s obzirom da isti nisu bili potrebni za vođenje spora i posljedično ne ulaze u opravdane izdatke spora (čl. 79. st. 1. i st. 6. ZUS).
Zagreb, 3. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
