Poslovni broj: Usž-1997/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jelene Rajić, predsjednice vijeća, Marine Kosović Marković i mr.sc. Inge Vezmar Barlek, članova vijeća te više sudske savjetnice Ivane Jasprica Konjuh, zapisničarke, u upravnom sporu predlagateljice OT, iz [adresa], protiv izvršenika Središnjeg državnog ureda za obnovu i stambeno zbrinjavanje Republike Hrvatske, radi izvršenja presude, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Usi- 10/2025-4 od 17. travnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Usi-10/2025-4 od 17. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je zahtjev za izvršenje presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj Us I-662/2018-11 od 30. travnja 2019., kojom je, povodom tužbe ZT poništeno rješenje Središnjeg državnog ureda za obnovu i stambeno zbrinjavanje Republike Hrvatske, KLASA: UP/II-361-01/15-05/68, URBROJ: 510-05-01-01/04-18-04 od 28. ožujka 2018. te je predmet vraćen tuženiku na ponovni postupak.
2. Protiv osporenog prvostupanjskog rješenja predlagateljica je podnijela žalbu, čiji navodi se, zbog načina na koji je ova stvar riješena, posebno ne iznose.
3. Žalba nije dopuštena.
4. Osporeno rješenje prvostupanjskog suda doneseno je temeljem odredbe članka 156. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24., 39/24., dalje: ZUS), kojom je propisano da će sud rješenjem odbiti zahtjev za izvršenje ako se zahtjev odnosi na tijelo koje nije obveznik izvršenja presude ili ako je zahtjev neosnovan zbog drugih razloga.
5. Sukladno odredbi članka 128. stavka 1. ZUS-a, protiv rješenja upravnog suda žalba se može podnijeti samo kad je to propisano tim Zakonom.
5.1. Odredbom članka 156. stavka 4. ZUS-a propisano je da je protiv rješenja i presude upravnog suda iz članaka 152. do 155. ovoga Zakona žalba dopuštena, a postupak po žalbi hitan.
6. Kako naprijed citiranom odredbom ZUS-a nije propisana mogućnost podnošenja žalbe protiv rješenja kojim je odbijen zahtjev za izvršenje presude temeljem odredbe članka 156. stavka 2. ZUS-a, a o čemu je u konkretnom predmetu riječ, to žalba protiv takvog rješenja nije dopuštena. Iako je osporenim prvostupanjskim rješenjem dana pogrešna uputa o pravnom lijeku, koja nije na zakonu utemeljena, takva uputa o pravnom lijeku ne može uspostaviti nadležnost žalbenog suda, jer je nadležnost propisana kogentnim normama.
7. Slijedom svega navedenog, žalbu izjavljenu protiv osporenog rješenja prvostupanjskog upravnog suda valjalo je pozivom na odredbu članka 133. stavka 1. u vezi članka 128. stavka 4. ZUS-a odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 3. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća
Jelena Rajić
