1

Poslovni broj: Gž Ovr-421/2023-2

Poslovni broj: Gž Ovr-421/2023-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Tatjani Kučić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. o. d.d., OIB:…, iz Z., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz O.d. O., H. i p. d.o.o. iz Z., protiv ovršenika I. J., OIB:…, iz P., M., radi naknade troškova postupka, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj Ovr-541/2022-2 od 29. lipnja 2022., 12. veljače 2024.,

riješio je

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja te se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj Ovr-541/2022-2 od 29. lipnja 2022. u točki II. izreke u dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka od 312,50 kn preinačava tako da glasi:

Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi daljnji trošak postupka od 41,48 EUR (četrdeset jedan euro i četrdeset osam centi) sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, počevši od 12. veljače 2024. do isplate, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom nepobijanom dijelu točka II. izreke ostaje neizmijenjena.

III. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi trošak za sastav žalbe od 31,25 EUR (trideset jedan euro i dvadeset pet centi) u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje čija izreka glasi:

"I. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi troškove postupka u iznosu od 234,37 kuna (dvjesto trideset četiri kune i trideset sedam lipa) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koja teče od 29. lipnja 2022. do isplate, u roku od 8 dana.

II. Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 324,80 kn (tristo dvadeset četiri kune i osamdeset lipa) te sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od iznosu od 546,87 kuna po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koje teku od dana kad su troškovi učinjeni do 28. lipnja 2022."

2. Ovrhovoditelj se žali protiv odbijajućeg dijela prvostupanjskog rješenja i to samo na iznos od 312,50 kn, zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u dijelu kojim je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti od 312,50 kn.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Sud prvog stupnja naložio je ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi troškove postupka od 234,37 kn (točka I. izreke), a odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka od 324,80 kn (točka II. izreke), sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

6. Ovrhovoditelj se žali da je sud prvog stupnja pogrešno odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti od 312,50 kn. Obrazlaže da mu je taj trošak nastao u postupku izravne naplate i da bez potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ne bi mogao pokrenuti ovršni postupak i naplatiti svoju ovršnu tražbinu te da se stoga u smislu članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona radi o trošku koji je bio potreban za ovrhu.

7. Sud prvog stupnja odbio je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja broj PI-174/2021-2 od 19. studenog 2021., utvrdivši da je potvrdu pravomoćnosti tog rješenja ovrhovoditelj mogao sam putem eKomunikacije isprintati i nije ju trebao pribaviti, a ako u tom trenutku iz nekog razloga nije imao eKomunikaciju da je to trebao dokazati.

8. Međutim, prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske u odluci poslovni broj Rev-633/2023-2 od 27. rujna 2023. i odluci tog suda poslovni broj Rev-74/2023-2 od 14. veljače 2023, a koje prihvaća i ovaj sud, kod naplate troškova izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku ima pravo na naknadu troška za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti i ne mora dokazivati tko je tu radnju obavio.

9. Slijedom toga, budući da je ovrhovoditelja u postupku izravne naplate zastupao punomoćnik u osobi odvjetnika, ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave na temelju Tbr. 32. stavak 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14.,107/15. i 37/22.; dalje: Tarifa).

10. Dakle, ovrhovoditelju pripada nagrada od 25 bodova, odnosno primjenom Tbr. 50.Tarife zatraženih 250,00 kn i PDV od 62,50 kn po Tbr. 42. Tarife, što ukupno iznosi 312,50 kn, zbog čega je žalba ovrhovoditelja uvažena i na temelju članka 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19.), u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20.; dalje: OZ) prvostupanjsko rješenje preinačeno u točki II. izreke u dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka od 312,50 kn, dok je u preostalom dijelu točka II. izreke rješenja,  kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška poštarine od 12,30 kn i dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za dosudu zakonskih zateznih kamata koje teku na trošak od 546,87 kuna od dana kad su troškovi učinjeni do 28. lipnja 2022. ostala neizmijenjena. Budući da je prvostupanjska odluka preinačena i ovrhovoditelju dosuđen daljnji trošak postupka od 312,50 kn, ovaj sud je u smislu članka 151. stavak 3. ZPP-a naložio ovršeniku da plati zakonske zatezne kamate od 12. veljače 2024., kao dana donošenja ove odluke kojom je naloženo plaćanje parničnih troškova do isplate.

11. Ovrhovoditelj je u cijelosti uspio sa žalbom i zatražio trošak za sastav žalbe od 750,00 kn. Obzirom na vrijednost predmeta žalbe od 312,50 kn/41,48 eura ovrhovoditelju pripada pravo na trošak sastava žalbe prema Tbr. 10. točka 4. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.; dalje: Tarifa/23) koja se primjenjuje u ovom žalbenom postupku na temelju Tbr. 52. stavak 3. Tarife/23 u iznosu od 25,00 eura, odnosno s PDV-om (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 31,25 eura, koji trošak mu je u obvezi naknaditi ovršenik.

12. Prema Odluci o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatske (“Narodne novine“ broj 85/22.) službena novčana jedinica i zakonsko sredstvo plaćanja u Republici Hrvatskoj na dan 1. siječnja 2023. postao je euro, a fiksni tečaj konverzije određen je na 7,53450 pa su u izreci ove drugostupanjske odluke navedeni iznosi iskazani u eurima.

Koprivnica, 12. veljače 2024.