REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-501/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dubravki Čošić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog AM zbog kaznenog djela iz članka 278 stavak 1 i 3 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Ko-DO- 527/2026 od 23. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev OKDO za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541 stavak 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; u daljnjem tekstu: ZKP),

i z d a j e  s e

KAZNENI NALOG

optuženi AM - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AM i A djevojački Đ, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan Republike Hrvatske, pismen, KV vozač, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovinskog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja,

k r i v  j e

što je:

- 3. kolovoza 2015., u Zagrebu, nakon što je prethodno na neutvrđeni način pribavio neoriginalnu svjedodžbu na svoje ime o završnom ispitu Školskog centra za cestovni „Saobraćaj“, Škole za vozače u Zagrebu, Matični broj 467/91 od 6. rujna 1991., u nakani da neistinito prikaže da je završio predmetnu školu za zanimanje vozač cestovnog motornog vozila u teretnom prometu, prilikom podnošenja zamolbe za zaposlenje kao vozača autobusa, trgovačkom društvu Zagrebački električni tramvaj d.o.o. dostavio predmetnu svjedodžbu, iako svjestan da nije pohađao navedenu obrazovnu ustanovu te da predmetna svjedodžba nije istinita,

- dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave – opisano po članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. Kaznenog zakona,

te se temeljem članka 278 stavak 3 KZ/11 optuženi AM

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI

a temeljem članka 56 KZ/11 optuženom AM se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi za vrijeme od jedne (1) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148 stavak 1 u svezi sa člankom 145 stavak 2 točka 6 ZKP optuženi je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovoga suda izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog AM zbog kaznenog djela iz članka 278 stavak 1 i 3 KZ/11, zatraživši da sud optuženika osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude sa rokom kušnje od jedne godine, i uz obvezu snašanja troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.

2. Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga su: dopis trgovačkog društva Zagrebački električni tramvaj d.o.o., Klasa: 740-01/25-12/257 od 16. travnja 2025. (list 2- 3 spisa), zamolba za zaposlenje osumnjičenog AM od 3. kolovoza 2015. (list 21 spisa), svjedodžba o završnom ispitu Školskog centra za cestovni „Saobraćaj“, Škola za vozače u Zagrebu, Matični broj 497/91 (list 27-28 spisa), provjera vjerodostojnosti Svjedodžbe o završnom ispitu Škole za cestovni promet, broj 270/16 od 24. veljače 2016. (list 29 spisa), očitovanje Škole za cestovni promet Klasa: 602-03/16-17/24 od 26. veljače 2016. (list 30 spisa), te zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kod PP Zlatar Bistrica, PU krapinsko-zagorske od 4. kolovoza 2025., s pripadajućom audio-video snimkom (list 45- 48 spisa).

U Zagrebu, dana 2. lipnja 2026.

Sudac:

Dubravka Čošić

POUKA OKRIVLJENIKU O PRAVU NA PRIGOVOR:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen zakazat će se glavna rasprava, a ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana o kojoj odlučuje viši sud.

Dostaviti:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-527/26

2. okrivljeni AM

3. u spis