REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-990/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Draženka Deladio, u ovršnom predmetu I. ovrhovoditelja MANEDA d.o.o., OIB 92450134182, Sesvete, Varaždinska cesta 77, i II. ovrhovoditelja Stečajna masa iza Credo banka d.d. „u stečaju“, OIB 59871102045, Split, Pupačićeva 1, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Ankica Čenić iz Splita, Pupačićeva, protiv ovršenika Industrogradnja projekti d.o.o. u stečaju, OIB 99690438003, Zagreb (Grad Zagreb) Poljanička ulica 5, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Davorka Huljev iz Zagreba, Ulica Otona Kučere 76, poslovna adresa i sjedište: Zagreb, Miramarska cesta 13D, koju zastupa punomoćnik Igor Šeparović, odvjetnik u Zagrebu, Miramarska 13D (prije INDUSTROGRADNJA NEKRETNINE d.o.o., OIB 55713556812, Zagreb, Kennedyjev trg 2), radi ovrhe na nekretninama ovršenika, odlučujući o žalbi ovšenika protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-265/2022 od 10. veljače 2026., 2. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-265/2022 od 10. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem ispravljeno je rješenje poslovni broj Ovr-265/2022 od 13. studenog 2025. u uvodnom dijelu red treći i četvrti u nazivu II -ovrhovoditelja Credo banka d.d. „u stečaju“, OIB 94141384086, Split, Bihaćka 2 tako da ispravno glasi naziv II ovrhovoditelja: Stečajna masa iza Credo banka d.d. „u stečaju“ OIB 59871102045, Split, Pupačićeva 1, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Ankica Čenić, OIB [osobni identifikacijski broj], iz Splita, Pupačićeva 1 dok je u ostalom dijelu navedeno rješenje ostalo neizmijenjeno.

2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud tako odlučio primjenom odredbi čl. 342. st. 1. i čl. 347. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje: ZPP) u vezi s čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona, „Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje: OZ).

3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovršenik koji u bitnome navodi da nisu postojali uvjeti iz odredbe čl. 342. st. 1. i 2. ZPP-a zato što na dan donošenja pobijanog rješenja u sudskom registru još nije bila pravomoćno upisana stečajna masa iza Credo banka d.d. u stečaju. Smatra da je ostvaren žalbeni razlog iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovni postupak.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba nije osnovana.

6. Ispitujući pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 365. st. 2. i čl. 381. ZPP-a („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ -a, u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da rješenje pravilno i zakonito.

6.1. Neosnovan je žalbeni razlog iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a na koje ukazuje ovršenik u svojoj žalbi. Prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu može se ispitati, izreka rješenja je razumljiva, ne proturječi sama sebi ni razlozima rješenja, a u obrazloženju su navedeni valjani i jasni razlozi o odlučnim činjenicama.

7. Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud 13. studenog 2025. donio rješenje Ovr-265/2022 kojim se nastavlja ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari. Navedeno rješenje ispravljeno je pobijanim rješenjem u dijelu naziva II. ovrhovoditelja tako da naziv ovrhovoditelja sada glasi: Stečajna masa iza Credo banka d.d.

7.1. Uvidom u sudski registar za društvo pod nazivom Credo banka dioničko društvo „u stečaju“ (kako se prije nazivao II. ovrhovoditelj) utvrđeno je da je Trgovački sud u Splitu brisao taj subjekt dana 10. listopada 2025. rješenjem Tt-25/15167-2.

7.2. Nadalje, uvidom u sudski registar za društvo pod nazivom Stečajna masa iza Credo banka d.d. „u stečaju“ utvrđeno je da je temelj upisa stečajne mase rješenje Trgovačkog suda u Splitu, broj St-770/2011-2569 od 13. listopada 2025.

7.3. Dakle pobijanim rješenjem ispravlja se rješenje doneseno nakon što je upisana Stečajna masa iza Credo banka d.d. „u stečaju“ (upisana 13. listopada 2025.), stoga je prvostupanjski sud pravilno donio pobijano rješenje i ispravio naziv II. ovrhovoditelja.

8. Sukladno tome, neosnovan je žalbeni navod ovršenika da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 342. st. 1. i 2. ZPP-a, budući da se radi o omašci u pisanju naziva II. ovrhovoditelja.

9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP -a, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, ovršenikova žalba je odbijena kao neosnovana i pobijana odluka potvrđena.

Zagreb, 2. lipnja 2026.

Sutkinja

Draženka Deladio