REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž Ovr-148/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sucu Zoranu Šariću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grada Zagreba (OIB: 61817894937) Zagreb, Trg S. Radića 1, protiv ovršenika FŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Nikoliću, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, poslovni broj Ovr-823/2024-7 od 17. srpnja 2024., 1. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uvažavanjem žalbe ovršenika preinačava se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, poslovni broj Ovr-823/2024-7 od 17. srpnja 2024., na način da se odgađa ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, poslovni broj Ovr-823/2014 od 24. travnja 2024. do pravomoćnog okončanja parničnog postupka na kojega je ovršenik upućen Zaključkom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-823/2024-8 od 17. srpnja 2024. odnosno do drugačije odluke suda.

II. Nalaže se ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi trošak žalbe u iznosu od 33,18 eura zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. svibnja te godine i to počev od 8. svibnja 2026. pa do isplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe kao neosnovan.

2. Protiv toga rješenja pravodobnu i dopuštenu žalbu podnosi ovršenik , isto pobija u cijelosti, a u žalbi, u bitnome, navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da ovršenik nije učinio vjerojatnim mu nastanak nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, jer da ovrhovoditelj pokušava od ovršenika naplatiti nepostojeću tražbinu pa ovršenik predlaže da se njegova žalba uvaži, da se pobijano rješenje ukine odnosno prenači, a ovršenik potražuje i trošak žalbe.

3. Žalba ovršenika je osnovana.

4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud odbio ovršenikov prijedlog za odgodom ovrhe a to svoje rješenje prvostupanjski sud temelji na utvrđenju da ovršenik nije dokazao da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu te stoga, a temeljem čl. 65. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24-dalje:OZ) i donosi pobijano rješenje.

5. Takova odluka prvostupanjskog suda temelji se na pogrešnoj primjeni materijalnog prava.

6. Naime, prije svega ovršenik je svojim prijedlogom za odgodu ovrhe imao za učiniti vjerojatnim nastanak mu nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, a što je manji spoznajni stupanj od dokazati (čl. 65. st. 1. OZ), a na kojem prvostupanjski sud temelji svoju odluku (st. 4. Obrazloženja).

7. Nadalje, po ocjeni ovog suda, ovršenik je svojim prijedlogom za odgodu ovrhe učinio vjerojatnim nastanak mu nenadoknadive ili teško nadoknadive štete.

8. Naime, predmetna ovrha je određena na temelju ovršne isprave, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, u iznosu od 3.788,04 eura, pripadajućih zateznih kamata i troškova ovrhe u iznosu od 84,94 eura i to na svim novčanim sredstvima ovršenika. Ovršna isprava na kojoj ovrhovoditelj temelji svoju tražbinu i temeljem koje je određena predmetna ovrha, je sklopljena na razdoblje od 1. siječnja 2019. pa do 31. prosinca 2021. (čl. 3. st. 1. 1. Ugovora o zakupu neizgrađenog građevinskog zemljišta – list 7-19 spisa), ta ovršna isprava je ovršna sa 1. siječnjem 2022. (20), a predmet ovrhe su računi ovrhovoditelja spram ovršenika koji dospijevaju od 10. ožujka 2023. do 10. veljače 2024. (23), dakle nakon isteka razdoblja na kojeg je sklopljena priložena ovršna isprava i nakon što je što je ista postala ovršna.

9. Iz navedenog bi se onda dalo naslutiti da se ovršna isprava na kojoj je ovrhovoditelj temelji svoj prijedlog za ovrhu ne predstavlja ovršnu ispravu temeljem koje bi se mogla valjano odrediti ovrha za predmetno razdoblje tj. za razdoblje nakon što je istekao rok zakupnine iz navedenog Ugovora o zakupu neizgrađenog građevinskog zemljišta sklopljenog između sklopljenog između stranaka 8. siječnja 2019.

10. O samoj valjanosti ovršne isprave glede predložene i određene ovrhe odlučivati će se u parničnom postupku na koji je ovršenik upućen Zaključkom prvostupanjskog suda od 17. travnja 2024. poslovni broj Ovr-823/2024-8, ako i kada isti bude pokrenut.

11. Međutim, time je, po ocjeni ovog suda, ovršenik učinio vjerojatnim nastanak mu ne nadoknadive ili teško nadoknadive štete, jer provođenjem ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika kada je ozbiljno dovedena u sumnju opstojnost samog postojanja ovršne isprave temeljem koje je određena ovrha zasigurno nastaje nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta ovršenika i to ne može imati značaj nastanka "redovne štete", one štete koja nastaje pri provedbi pravilno određene ovrhe pa je, po ocjeni ovog suda, ovršenik učinio vjerojatnim nastanak mu nenadoknadive ili teško nadoknadive štete.

12. Slijedom navedenog valjalo je onda uvažiti žalbu ovršenika, preinačiti pobijano rješenje te udovoljiti prijedlogu ovršenika za odgodom te ovrhe.

13. Odluka ovog suda temelji se na odredbi čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ.

14. Odluka o trošku žalbe ovršenika temelji se na odredbi čl. 166. st. 2. Zakona o parničnom postupku a u svezi s čl. 21. st.1. OZ.

14.1. Ovršeniku je priznat zatraženi trošak žalbe od 21. kolovoza 2024. u zatraženom primjenom Tbr. 13. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/13) dok će se o trošku žalbe od 10. svibnja 2024. odlučiti u postupku po toj žalbi.

U Puli, 1. lipnja 2026.

Sudac:

Zoran Šarić