Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-847/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Zvonimir Bodrožić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2516/2021-28 od 3. prosinca 2024. godine, dana 7. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Uvažava se žalba tužiteljice i preinačava presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2516/2021-28 od 3. prosinca 2024. godine pod točkom III izreke kao i pod točkom IV izreke u dijelu kojim nije odmjeren daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 1.317,23 eura do iznosa od 1.419,58 eura (za iznos od 102,35 eura), te sudi:

„1. Nalaže se tuženiku da isplati tužiteljici daljnji iznos od 128,05 eura sa zateznim kamatama koje teku od 7. siječnja 2020. godine do isplate sukladno odredbi članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kao sudioniku u ostalim odnosima, u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 102,35 eura sa zateznim kamatama koje teku od 29. svibnja 2026. godine do isplate sukladno odredbi članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kao sudioniku u ostalim odnosima, u roku od 15 dana.“

II Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 78,12 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 694,83 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 7. siječnja 2020. godine do isplate (točka I izreke). Naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici zatezne kamate na iznos od 530,89 eura koje teku od 7. siječnja 2020. do 25. svibnja 2022. godine (točka II izreke). Odbijen je kao neosnovan zahtjev tužiteljice za isplatom iznosa od 128,05 eura (od zatraženih 822,88 eura do dosuđenih 694,83 eura) sa zateznim kamatama koje teku od 7. siječnja 2020. do isplate (točka III izreke). Naloženo je tuženiku da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.317,23 eura sa zateznim kamatama koje teku od 3. prosinca 2024. godine do isplate (točka IV izreke).

2. Navedenu presudu pobija tužiteljica pod točkom III izreke i pod točkom VI izreke u dijelu kojim joj nije odmjeren daljnji trošak parničnog postupka zbog svih žalbenih razloga koji su propisani odredbom članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08-ispravak, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijani dio prvostupanjske presude preinači, podredno da se ista ukine i predmet vrati prvostupanjskome sudu na ponovno suđenje. Zahtijeva naknadu troška žalbenoga postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev za naknadu neimovinske štete i nenovčane imovinske štete koju je tužitelj pretrpio zbog prometne nesreće za koju je odgovoran osiguranik tuženika.

5. U ovom stadiju postupka nesporan je nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika.

6. Sporna je visina potraživanja u odnosu na naknadu neimovinske štete.

7. Prema odredbi čl. 365. st. 1. i 2. ZPP drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP i na pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka.

8. Sukladno odredbi čl. 458. st. 1. ZPP radi se o sporu male vrijednosti, a sudska odluka kojom se okončava spor male vrijednosti se, u skladu s odredbom čl. 467. st. 1. ZPP može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Stoga žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije razmatran.

9. Sud prvog stupnja djelomično je odbio tužbeni zahtjev, rukovodeći se pri tome nalazom i mišljenjem liječnika vještaka Roberta Rohera, dr. med., iz čijeg nalaza proizlazi da je tužiteljica zadobila udarac u glavu i trzajnu ozljedu vrata, zbog čega je kod tužiteljice došlo do umanjenja životne aktivnosti za 3%, da je uslijed zadobivenih ozljeda tužiteljica trpjela fizičke bolove jakog intenziteta 3 dana, srednjeg intenziteta 6 dana i manjeg intenziteta još 30 dana, da je pretrpjela sekundarni strah jačeg intenziteta 2 dana, srednjeg intenziteta 4 dana i manjeg intenziteta 30 dana, te da je tužiteljici bila potrebna tuđa pomoć i njega u trajanju navedenom u nalazu i mišljenju liječnika vještaka, sud prvog stupnja odlučio je da tužiteljica ima pravo na pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 607,33 eura na ime pretrpljene neimovinske štete i iznos od 87,50 eura na ime nenovčane imovinske štete, pri čemu nije sporno da je tuženik u mirnom postupku kao i tijekom postupka tužiteljici isplatio iznos od ukupno 1.592,67 eura.

10. Tužiteljica u žalbi osnovano ističe da je sud prvog stupnja odmjerio pravičnu novčanu naknadu kao prenisku kada ju je ocijenio na ukupno 2.200,00 eura. Ovo iz razloga što je podcijenio značaj zaštićenog dobra i time je pogrešno primijenio materijalno pravo.

11. Naime, s obzirom na stupanj umanjenja životne aktivnosti tužiteljice od 3% koja okolnost je cijenjena sukladno odredbi čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18- dalje: ZOO) ovaj sud drugog stupnja ocijenio je da pravična novčana naknada za povredu prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje tužiteljice iznosi sveukupno 2.328,05 eura. Obzirom da je tužiteljici u mirnom postupku na ime pravične novčane naknade isplaćeno 1.592,67 eura trebalo je tuženika obvezati na isplatu daljnjih 128,05 eura.

12. Slijedom navedenog temeljem odredbe čl. 373 toč. 3. ZPP-a žalba tužiteljice je prihvaćena i tužiteljici je dosuđen iznos na ime pravične novčane naknade od daljnjih 128,05 eura s pripadajućim zateznim kamatama prema čl. 1103. ZOO u vezi s čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine, broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), pa je odlučeno kao pod točkom I al. 1. izreke.

13. Kako je došlo do preinačenja presude suda prvog stupnja , to je temeljem čl. 166. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a ovaj sud odlučio o troškovima cijelog postupka, imajući u vidu da je tužiteljica u postupku uspjela u cijelosti.

14. Tužiteljici su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23 - dalje: Tarifa) i to za sastav tužbe 75 bodova sukladno odredbi Tbr. 7/1 Tarife, za sastav odštetnog zahtjeva 100 bodova sukladno odredbi Tbr. 32/1 Tarife, za zastupanje na ročištu od 7. veljače 2022. godine 75 bodova sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, za sastav podneska od 26. srpnja 2023. godine 75 bodova sukladno odredbi Tbr. 8/1 Tarife, za sastav podneska od 14. lipnja 2022. godine 18,75 bodova sukladno odredbi Tbr. 8/4 Tarife, za zastupanje na ročištu od 28. listopada 2024. godine 75 bodova sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, za pristup ročištu odgođenom prije početka raspravljanja 21. veljače 2024. godine 18,75 bodova sukladno odredbi Tbr. 9/5 Tarife, te za zastupanje na ročištu za objavu presude od 3. prosinca 2024. godine 37,5 bodova sukladno odredbi Tbr. 9/3 Tarife.

15. Slijedom navedenog tužiteljica ima pravo na naknadu parničnih troškova u visini od ukupno 475 bodova, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) i pripadajući porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi 1.187,5 eura. Tužiteljici je trebalo dosuditi i trošak uplaćenog predujma za vještačenje u iznosu od 199,08 eura i trošak pristupa vještaka na ročište u iznosu od 33,00 eura. Dakle, tužiteljica ima pravo na naknadu troška parničnog postupka u iznosu od ukupno 1.419,58 eura.

16. Slijedom naprijed navedenoga valjalo je temeljem odredbe članka 380. toč. 3. ZPP djelomično uvažiti žalbu tužiteljice u dijelu kojim joj nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 102,35 eura, te naložiti tuženiku da tužiteljici naknadi daljnje troškove parničnog postupka u navedenom iznosu. Zato je odlučeno kao pod točkom I al. 2. izreke.

17. Odluka o zateznim kamatama na parnične troškove određena je sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP po stopi iz članka 29. st. 2. ZOO.

18. Žaliteljica ima pravo na nagradu za sastav žalbe sukladno odredbi članka 154. st. 1. ZPP i članka 155. ZPP u svezi odredbi Tbr. 10/1 Tarife u vezi Tbr. 40. Tarife, Tbr. 46. Tarife i Tbr. 54. Tarife u iznosu od 78,12 eura. Zato je odlučeno pod točkom III izreke.

U Zagrebu, 7. rujna 2026.

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević