Poslovni broj: 12. Kmp-26/2023-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Tei Mirošević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽĆ, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOmp-DO-32/2022 od 8. rujna 2022., nakon održane javne rasprave 28. svibnja 2025. u prisutnosti savjetnice Općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici PĆ, optuženog ŽĆ te branitelja optuženog, odvjetnika Igora Skupnjaka, 2. lipnja 2026. objavio je, a 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " Ž", sin P i VĆ rođene K, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju monter strojeva, SSS, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, vodi se drugi kazneni postupak protiv istog zbog kaznenog djela krađe na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu

k r i v  j e

što je:

- 1) dana 25. ožujka 2022. u 18,30 sati, u Velikoj Gorici, Zagrebačka 8, u nakani da se nepripadno domogne tuđih stvari, došao u trgovinu Bipa, poslovnicu broj 7139, gdje je iskoristio trenutnu odsutnost i zauzetost djelatnica trgovine te prišao polici sa parfemima sa koje je uzeo i zadržao za sebe originalno zapakirani parfem marke "Carolina Herrera Good" zapremnine 50 ml i jedan originalno zapakirani parfem marke "Carolina Herrera Good EPD" zapremnine 30 ml, vrijednosti 176,49 eura,

- 2) dana 5. travnja 2022. u 18,35 sati, u Zaprešiću, Trg Franje Tuđmana broj 2 8, u nakani da se nepripadno domogne tuđih stvari, došao u prodavaonicu Bipa u poslovnicu broj 7132 u kojoj je prišao policama na kojima su izloženi parfemi, te sa istih uzeo i zadržao za sebe dva komada parfema "Armani Si Passione intensa" od 30 ml i dva komada parfema "Armani Si Passione EDP" od 30 ml, sveukupne vrijednosti od 305,21 eura,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom ŽĆ se za kazneno djelo pod točkom 1) optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom ŽĆ se za kazneno djelo pod točkom 2) optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi KĆ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

V. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku trgovačkom društvu BIPA d.o.o., OIB: 66498917936, Zagreb, Vodovodna ulica 20A, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 176,49 eura (sto sedamdeset šest eura i četrdeset devet centi) i 305,21 eura (tristo pet eura i dvadeset jedan cent) odnosno ukupno 481,70 eura (četiristo osamdeset jedan euro i sedamdeset centi) te se nalaže optuženom ŽĆ isplatiti oštećeniku navedeni iznos u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi KĆ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ŽĆ zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Optuženi KĆ pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Također je naveo da priznaje imovinskopravne zahtjeve oštećenika.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da je točno da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom zbog čega se danas kaje i žali zbog učinjenog. U to vrijeme bio je ovisan o kokainu i kocki te je na taj način financirao svoje ovisnosti, ali sada je već duže vrijeme u zatvoru, više od dvije i pol godine tako da od tada prisilno apstinira i stigao je promisliti o svom ponašanju pa je tako shvatio da više ne želi činiti kaznena djela jer to stvarno nema smisla i boravak u zatvoru je djelovao na njega tako da moli sud sve to uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni. Nije prihvatio prijedlog sankcije od strane državnog odvjetništva i zamolio je sud da ga blaže kazni.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je prijava o krađi trgovine Bipa (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01176643 (list 13 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 14 spisa), pregledava se DVD snimka video nadzora od dana 25. ožujka 2022. (list 15 spisa), nadalje se čita izvješće policijskih službenika Policijske postaje Velika Gorica (list 16 spisa), pregledavaju se fotografije sa video nadzora (list 17 spisa), čita se i pregledava: prijava krađe trgovine Bipa od 5. travnja 2022. (list 33 spisa), inventurna lista Bipa trgovine (list 34-35 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00163122 (list 39 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 40 spisa), izvješće Policijske postaje Zaprešić o pregledu video snimki (list 41 spisa), preslike fotografija sa video nadzora (list 42-47 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01436483 (list 54 spisa), zapisnik o vraćanju oduzetih predmeta (list 55 spisa), fotografski elaborat povodom oduzete odjeće od okrivljenika (list 56-57 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika KĆ sa DVD snimkom (list 95-99 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog.

5. Optuženi se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznen ih djela koja su mu stavljena na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, njegovu mladu životnu dob u trenutku počinjenja kaznenih djela, korektno držanje pred sudom, činjenicu da je optuženik tempore criminis bio ovisnik, a da otkad se nalazi na izdržavanju zatvorske kazne uspješno apstinira, dok je otegotno cijenio višestruku kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.

10. Za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine, stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženom izrekao pojedinačne kazne od po šest mjeseci zatvora te ga potom osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, za koju kaznu zatvora sud ujedno smatra da će u odnosu na optuženog predstavljati društvenu osudu za počinjeno kazneno djelo jer se na njega u odnosu na specijalnu prevenciju ne može djelovati. Naime, optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela i iskreno kajanje i žaljenje zajedno sa ostalim olakotnim okolnostima, također sud je uzeo u obzir i vremenski protek od četiri godine od počinjenja terećenih kaznenih djela, kriminalnu količinu koja se ogleda u tri otuđena parfema te činjenicu da se okrivljenik već 30 mjeseci nalazi na izdržavanju kazne zatvora po drugih presudama, međutim ono što ih nadjačava je činjenica višestruke kaznene osuđivanosti i to presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kmp-15/22 od 8. ožujka 2022 koja je postala pravomoćna 29. ožujka 2022. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od tri godine, presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kmp-11/2022 od 27. svibnja 2022. koja je postala pravomoćna 21. lipnja 2022. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uz rok kušnje u trajanju od tri godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kmp-58/2022 od 20. rujna 2022. koja je postala pravomoćna 20. rujna 2022. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i zbog kaznenog djela krivotvorenje isprave iz članka 278. stavak 3. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kmp-32/22 od 20. listopada 2022. koja je postala pravomoćna 21. studenoga 2022. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 52 KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kmp-22/2022 od 17. studenoga 2022. koja je postala pravomoćna 21. rujna 2023. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci uz rok kušnje u trajanju od jedne godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-524/2024 od 18. rujna 2024. koja je postala pravomoćna 11. listopada 2024 zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 i kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kmp-35/2024 od 27. studenoga 2024 koja je postala pravomoćna 19. prosinca 2024. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kmp-7/2023 od 19. ožujka 2025. koja je postala pravomoćna 19. ožujka 2025. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od pet godina te posebnu obvezu liječenja ili nastavak liječenja ovisnosti o alkoholu, drogama ili druge vrste ovisnosti u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi. Navedeno ukazuje da se radi o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnja osuđivanost i boravak na izdržavanju kazne zatvora očito nije utjecala na način da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela, a kontinuirana osuđivanost upućuje na izrazitu ustrajnost i izraženu kriminalnu volju optuženog u protupravnom postupanju koje je usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja. Nadalje, sud smatra da će ova kazna utjecati na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, te će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Također će optuženom ovakvom kaznom, te nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje i uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela jer će isti možda nakon višegodišnjih kazni zatvora u jednom trenutku shvatiti svu neprimjerenost i neprihvatljivost za njega očito uobičajenog načina postupanja. Zbog svega navedenog, a imajući u vidu da niti jedna ranije izrečena kazna nije na optuženog utjecala da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim društvenim normama, istome je opet potrebno izreći upravo kaznu zatvora, i to u trajanju od osam mjeseci koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.

11. Valja istaknuti da je sud, osim navedenog, razmotrio i primjenu Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM/11) u smislu članka 105. ZSM/11 obzirom da se radi o mlađem punoljetniku te je došao do zaključka da kod predmetnog počinitelja nema prostora za primjenu istog obzirom da je optuženik u međuvremenu navršio 25 godina života.

12. Sud je oštećenom trgovačkom društvu BIPA d.o.o., OIB: 66498917936, Zagreb, Vodovodna ulica 20A, dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 176,49 eura (sto sedamdeset šest eura i četrdeset devet centi) i 305,21 eura (tristo pet eura i dvadeset jedan cent) odnosno ukupno 481,70 eura (četiristo osamdeset jedan euro i sedamdeset centi) s obzirom je nesporno utvrdio da je počinjenim kaznenim djelom nastala oštećeniku šteta u navedenom iznosu te je naložio okrivljenom ŽĆ isti iznos platiti oštećenom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

13. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 obzirom je isti nezaposlen, nema imovine, a i dogledno vrijeme će se nalaziti na izdržavanju kazne za koje vrijeme nije niti u mogućnosti ostvarivati bilo kakve prihode, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.

U Velikoj Gorici, 28. svibnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Tea Mirošević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Velika Gorica na broj KOmp-DO-32/2022

2. optuženi KĆ – putem Kaznionice u Glini

3. branitelj optuženog odvjetnik Igor Skupnjak

4. oštećeno društvo BIPA d.o.o.