REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-706/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima Franku Kotlaru i dr., odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kotlar, Vidov & partneri d.o.o. u Zadru, protiv I - tuženika HT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-tuženika DT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III-tuženice ĐT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-tuženice PT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-IV-tuženici zastupani po punomoćniku Ivanu Periću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Robert Izidor Majić & partneri d.o.o. u Zadru, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž – 927/2025-2 od 9. rujna 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P - 741/2023-29 od 21. siječnja 2025., u sjednici održanoj 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž – 927/2025-2 od 9. rujna 2025. radi pravnog pitanja:

Je li sud u smislu odredbi Zakona o prostornom uređenju ("Narodne novine" br. 153/13, 65/17, 114/18, 39/19, 98/19 i 67/23) može usvojiti tužbeni zahtjev kojim se utvrđuje postojanje prava vlasništva ili postojanje valjane pravne osnove za stjecanje prava vlasništva na dijelu izgrađenog građevinskog zemljišta koji uključuje objekt za koji postoji pravomoćno rješenje o izvedenom stanju („rješenje o legalizaciji“ ), bez prethodnog ishođenja parcelacijskog elaborata koji je potvrđen od nadležnog ureda za katastar?

II. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž – 927/2025-2 od 9. rujna 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P - 741/2023-29 od 21. siječnja 2025.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije kako je navedeno u izreci pod t. I. ovog rješenja, važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 553/2016-3 od 3. siječnja 2017. na koju se tužitelj poziva u prijedlogu).

4. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih prava koja proizlaze iz prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP -a, uzima se da je prijedlog povučen.

5. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci (toč. II. izreke).

Zagreb, 27. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa