1

Poslovni broj: Gž Ovr-32/2024-2

Poslovni broj: Gž Ovr-32/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Tatjani Kučić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. A., OIB..., iz H. K., zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. J. i V. J., protiv ovršenika Dom zdravlja, OIB..., S., radi naplate troškova postupka, odlučujući o žalbi ovršenika, protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj Ovr-763/2023-2 od 16. studenog 2023., 12. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e

I. Žalba ovršenika djelomično se uvažava, a djelomično odbija kao neosnovana te se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj Ovr-763/2023-2 od  16. studenog 2023.:

- potvrđuje u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 108,87 EUR/820,31 kn (slovima: sto osam eura i osamdeset sedam centi/osamsto dvadeset kuna i trideset jedna lipa),

- preinačuje u preostalom dijelu tako da se odbija zahtjev ovrhovoditelja da mu ovršenik naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 451,04 EUR/3.398,44 kn (slovima: četiristo pedeset jedan euro i četiri centa/tri tisuće tristo devedeset osam kuna i četrdeset četiri lipe) kao neosnovan.

II. Ovrhovoditelju se ne dosuđuje zatraženi trošak za sastav odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje čija izreka glasi:

"Nalaže se ovršeniku Dom zdravlja, OIB..., S., ovrhovoditelju S. A., OIB..., iz H. K., naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 559,91 EUR-a/4.218,75 HRK, sve to u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog rješenja.“

2. Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je ovršenik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba ovršnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da sud drugog stupnja ukine pobijano rješenje.

3. U odgovoru na žalbu ovršenika ovrhovoditelj ocjenjuje da je žalba ovršenika u cijelosti neosnovana te predlaže da sud drugog stupnja odbije žalbu kao neosnovanu uz obvezu ovršenika da ovrhovoditelju naknadi i trošak sastava odgovora na žalbu.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Sud utvrđuje da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova navodeći da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-314/2023 od 18. kolovoza 2023. ovršenik bio u obvezi isplatiti ovrhovoditelju iznos od 248,85 eura/1.874,96 kn na ime troška postupka izvansudske ovrhe, što ovršenik nije učinio zbog čega je ovrhovoditelj, sukladno odredbi članka 209. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje: OZ), podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji za koju je bilo nužno pribaviti klauzule pravomoćnosti i ovršnosti. Pred Financijskom agencijom u tijeku je postupak provedbe ovrhe radi namirenja potraživanja ovrhovoditelja, a koji je pokrenut 9. studenog 2023., te ovrhovoditelj traži da sud naloži ovršeniku da mu naknadi troškove te izvansudske ovrhe, koji zahtjev sud ocjenjuje osnovanim na temelju odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a.

6. Kao potrebne sud je ovrhovoditelju priznao troškove sastava prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak temeljem Tbr. 11. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.; dalje: Tarifa) u iznosu od 199,08 eura/1.500,00 kn, sastava zahtjeva za izravnu naplatu temeljem Tbr. 11. točka 5. Tarife u iznosu od 99,54 eura/749,98 kn, sastava zahtjeva za izdavanjem specifikacije temeljem Tbr. 11. točka 5. Tarife u iznosu od 99,54 eura/749,98 kn, pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 49,77 eura/375,00 kn temeljem Tbr. 32. Tarife, odnosno zajedno sa troškovima PDV-a u ukupnom iznosu od 559,91 eura/4.218,75 kn.

7. Neosnovane su žalbene tvrdnje ovršenika da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti troškove izvansudske ovrhe jer će mu ti troškovi biti namireni u postupku izravne naplate koju je ovrhovoditelj pokrenuo zahtjevom za izravnu naplatu od 8. studenog 2023. na temelju pravomoćnog rješenja istog suda broj Ovr-314/2023. Naime, ovrhovoditelj u ovom postupku traži naknadu troškova izvansudske ovrhe pokrenute 9. studenog 2023. na temelju zahtjeva ovrhovoditelja koji nosi datum 8. studeni 2023. i bez rješenja suda prvog stupnja ti troškovi mu neće biti naknađeni. Iz tih razloga pravilno je sud prvog stupnja zaključio da je ovršenik u obvezi ovrhovoditelju naknaditi troškove izravne naplate novčane tražbine.

8. Međutim, osnovane su žalbene tvrdnje da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbe Tarife kada je priznao ovrhovoditelju ukupne troškove u iznosu od 559,91 euro.

8.1. Po ocjeni ovog suda ovrhovoditelju pripada trošak sastava prijedloga od 13. studenog 2023., kojim je pokrenut ovaj postupak, ali ne prema Tbr. 11. točka 1. Tarife obzirom da se ne radi o prijedlogu navedenom u toj točki Tbr. 11., već o prijedlogu  za određivanje troškova izvansudske ovrhe pa je za taj podnesak pravilnom primjenom Tarife ovrhovoditelju trebalo priznati pravo na trošak prema Tbr. 11. točka 8. Tarife u visini 6,25 bodova. Također za sastav zahtjeva za izravnu naplatu sud je pogrešno ovrhovoditelju priznao trošak u iznosu od 99,54 eura jer prema Tbr. 11. točka 5. Tarife ovrhovoditelju za sastav tog zahtjeva pripada pravo na 50 % nagrade iz Tbr. 7. točka 1. Tarife, što prema vrijednosti zahtjeva od 248,85 eura iznosi 12,50 bodova. Za izdavanje klauzule pravomoćnosti prema Tbr. 32. Tarife, ovrhovoditelju pripada pravo na trošak u visini 25 bodova. Trošak sastava zahtjeva za izdavanjem specifikacije nije bio potreban radi provedbe ovrhe jer je za pokretanje izvansudske ovrhe ovrhovoditelj raspolagao ovršnom ispravom, pravomoćnim i ovršnim rješenjem broj Ovr-314/2023 od 18. kolovoza 2023. te je na temelju te ovršne isprave mogao zatražiti provedbu izvansudske ovrhe bez ikakve specifikacije. Ukupno je ovrhovoditelj osnovano zatražio troškove u visini od 43,75 bodova odnosno prema vrijednosti boda od 15,00 kn (Tbr. 50. Tarife), koja vrijednost boda je bila propisana Tarifom u vrijeme donošenja odluke o trošku (Tbr. 48. točka 3. Tarife) u iznosu od 656,25 kn. Ovrhovoditelju pripada i PDV na troškove zastupanja u iznosu od 164,06 kn prema Tbr. 42. Tarife, odnosno ukupno je ovrhovoditelj osnovano zatražio troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 820,31 kn. Obzirom da je prema Odluci o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (“Narodne novine“ broj 85/22.) euro postao službena novčana jedinica i zakonsko sredstvo plaćanja u Republici Hrvatskoj na dan 1. siječnja 2023., a fiksni tečaj konverzije određen je 1 EURO=7,53450 kn rješenje suda prvog stupnja trebalo je potvrditi za iznos od 108,87 eura/820,31 kn primjenom odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, dok je u preostalom dijelu za iznos od 451,04 eura/3.398,44 kn rješenje suda prvog stupnja trebalo preinačiti primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a i u tom iznosu odbiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe.

9. Ovrhovoditelju nije dosuđen zatraženi trošak sastava odgovora na žalbu jer se po ocjeni ovoga suda ne radi o trošku koji je u smislu odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a bio potreban radi provedbe ovrhe.

Koprivnica, 12. veljače 2024.