Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-101/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Zoranu Nikoliću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa] i to: G H OIB [osobni identifikacijski broj], K U OIB [osobni identifikacijski broj], K A OIB [osobni identifikacijski broj], N Z OIB [osobni identifikacijski broj], GO OIB [osobni identifikacijski broj], R M iloslav OIB [osobni identifikacijski broj], O HO OIB [osobni identifikacijski broj], O T OIB [osobni identifikacijski broj], Đ P OIB [osobni identifikacijski broj], KO OIB [osobni identifikacijski broj], UO OIB [osobni identifikacijski broj], AO OIB [osobni identifikacijski broj], NO OIB [osobni identifikacijski broj], Dubrovačka trgovina d.d. OIB 49933155135, ZO OIB [osobni identifikacijski broj], J D OIB [osobni identifikacijski broj], RO OIB [osobni identifikacijski broj], OO OIB [osobni identifikacijski broj], TO OIB [osobni identifikacijski broj], ĐO OIB [osobni identifikacijski broj], I L OIB [osobni identifikacijski broj], F Š OIB [osobni identifikacijski broj], B PO OIB [osobni identifikacijski broj], B Ć OIB [osobni identifikacijski broj], JO OIB [osobni identifikacijski broj], GOJ OIB [osobni identifikacijski broj], Ž Č OIB [osobni identifikacijski broj], C V OIB [osobni identifikacijski broj], S M OIB [osobni identifikacijski broj], E DO OIB [osobni identifikacijski broj], IO LO OIB [osobni identifikacijski broj], FO OIB [osobni identifikacijski broj], ŠO OIB [osobni identifikacijski broj], BO OIB [osobni identifikacijski broj], BO ĆO OIB [osobni identifikacijski broj], ŽO OIB [osobni identifikacijski broj], ČO CO OIB [osobni identifikacijski broj], ČO ZO OIB [osobni identifikacijski broj], VO SO OIB [osobni identifikacijski broj], HOJ OIB [osobni identifikacijski broj], MO OIB [osobni identifikacijski broj], EO PO OIB [osobni identifikacijski broj], GD HD OIB [osobni identifikacijski broj], KD UD OIB [osobni identifikacijski broj], AD ND OIB [osobni identifikacijski broj], AD ZD OIB [osobni identifikacijski broj], RD OIB [osobni identifikacijski broj], OD OIB [osobni identifikacijski broj], OD TD OIB [osobni identifikacijski broj], ĐD PO OIB [osobni identifikacijski broj], ĐD PD OIB [osobni identifikacijski broj], JD DD OIB [osobni identifikacijski broj], JD U OIB [osobni identifikacijski broj], ID OIB [osobni identifikacijski broj], LD OIB [osobni identifikacijski broj], FD OD OIB [osobni identifikacijski broj], ŠD OIB [osobni identifikacijski broj], ŠD GO OIB [osobni identifikacijski broj], BD ĆD OIB [osobni identifikacijski broj], BD T OIB [osobni identifikacijski broj], ŽD ČD OIB [osobni identifikacijski broj], CD OIB [osobni identifikacijski broj], Atlas plus d.o.o. OIB 54046512596, VD OIB [osobni identifikacijski broj], SD OIB [osobni identifikacijski broj], MD OIB [osobni identifikacijski broj], ED GG OIB [osobni identifikacijski broj], HG KG OIB [osobni identifikacijski broj], UG AG OIB [osobni identifikacijski broj], NG OIB [osobni identifikacijski broj], ZG OIB [osobni identifikacijski broj], SO OIB [osobni identifikacijski broj], R RG OIB [osobni identifikacijski broj], OG TG OIB [osobni identifikacijski broj], Dittrich ĐG OIB [osobni identifikacijski broj], PG JG OIB [osobni identifikacijski broj], KO LO OIB [osobni identifikacijski broj], Dunav Zagreb d.o.o. OIB 05739349939, DG IG OIB [osobni identifikacijski broj], LG FG OIB [osobni identifikacijski broj], ŠG OIB [osobni identifikacijski broj], BG OIB [osobni identifikacijski broj], ĆG OIB [osobni identifikacijski broj], ŽG OIB [osobni identifikacijski broj], Jedinstvo Krapina d.o.o. OIB 98656691838, ČG OIB [osobni identifikacijski broj], CG OIB [osobni identifikacijski broj], ĆO OIB [osobni identifikacijski broj], VG OIB [osobni identifikacijski broj], SG OIB [osobni identifikacijski broj], FG OIB [osobni identifikacijski broj], MG OIB [osobni identifikacijski broj], EG OIB [osobni identifikacijski broj], EG GH OIB [osobni identifikacijski broj], HO OIB [osobni identifikacijski broj], HH OIB [osobni identifikacijski broj], KH OIB [osobni identifikacijski broj], UH AH OIB [osobni identifikacijski broj], NH V OIB [osobni identifikacijski broj], ZH OIB [osobni identifikacijski broj], RH OIB [osobni identifikacijski broj], Plamen d.o.o. OIB 20664683605, OH OIB [osobni identifikacijski broj], PO OIB [osobni identifikacijski broj], Stil-pekarna d.o.o. OIB 62562535889, TH OIB [osobni identifikacijski broj], KOJ OIB [osobni identifikacijski broj], ĐH ĐO OIB [osobni identifikacijski broj], PH JH OIB [osobni identifikacijski broj], DH FG OIB [osobni identifikacijski broj], ND OIB [osobni identifikacijski broj], IH OIB [osobni identifikacijski broj], LO OIB [osobni identifikacijski broj], LH OIB [osobni identifikacijski broj], FH OIB [osobni identifikacijski broj], ŠH ZH OIB [osobni identifikacijski broj], BH PO OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po upravitelju Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o. iz [adresa], OIB 03744272526, svi zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz OD Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv protivnika osiguranja ĆH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi pravnih sljednika - nasljednika protivnika osiguranja, ŽH i ČH protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ovr-641/2022-17 od 31. ožujka 2026., dana 26. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Uvažava se žalba te se ukidaju rješenje o osiguranju poslovni broj: Ovr-641/2022-3 od 27. travnja 2022., rješenje poslovni broj: Ovr-641/22-8 od 17. lipnja 2022. i rješenje, poslovni broj Ovr-641/2022-17 od 31. ožujka 2026., koja je sva donio Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, te se odbacuje prijedlog za osiguranje predlagatelja osiguranja od 26. travnja 2022. kao nedopušten.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zagrebu brisanje upisa založnog prava u zemljišnim knjigama upisanog na temelju rješenja o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj: Ovr- 641/2022-3 od 27. travnja 2022., rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Z-11421/2022. od 28. travnja 2022. i uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije tog upisa.

III. Nalaže se predlagateljima osiguranja da u jednakim dijelovima isplate trošak žalbenog postupka u iznosu od 310,00 eura (tristo deset eura) protivnicama osiguranja ŽH i ČH na jednake dijelove u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj: Ovr-641/2022-17 od 31. ožujka 2026., odlučeno je:

"I. Nastavlja se postupak sa CH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao protivnikom osiguranja u ovom predmetu.

II. Utvrđuje se prekid postupka u ovom ovršnom predmetu u odnosu na CH,

OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

III. Pozivaju se nasljednici pokojnog protivnika osiguranja VHČH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari. IV. Nastavlja se postupak sa ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao protivnicama osiguranja u ovom predmetu."

2. Protiv navedenog rješenja, naslovnog suda tj. rješenja posl. broj: Ovr-641/2022-17 od 31. ožujka 2026., (

ali i protiv rješenja o osiguranju istog suda posl. broj: Ovr- 641/2022-3 od 27. travnja 2022.) pravodobnu žalbu podnijele su univerzalne pravne slijednice pok. protivnika osiguranja, nasljednice ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u bitnome navodeći da je protivnik osiguranja ĆH preminuo **.**.2021. prije podnošenja prijedloga za osiguranje u ovom predmetu, pa da treba ukinuti pobijano rješenje i rješenje o osiguranju broj:

Ovr-641/2022-3 od 27. travnja 2022. i sve provedene radnje u postupku, te odbaciti prijedlog za osiguranje temeljem čl. 83. stavak 5. ZPP-a. Također se predlaže naložiti zemljišnoknjižnom odjelu uspostavu zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe rješenja o osiguranju broj: Ovr-641/2022-3 od 27. travnja 2022., tj. brisanje založnog prava koje je određeno temeljem istog rješenja, a provedeno rješenjem broj:

Z-1142/2022 od 28. travnja 2022. Navodi da ostavinski postupak iza pok. ĆH još uvijek nije završen, te da pored žaliteljica u tom postupku trenutno postoje još dva sunasljednika u odnosu na koje pobijanim rješenjem nije nastavljen ovaj ovršni postupak, a što smatraju da je povreda materijalnog prava (čl. 356. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11. pročišćeni tekst 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP). Također žaliteljice smatraju da se pobijano rješenje ne može ispitati jer je nelogično, te jer je obrazloženje protivno izreci, kao i da je kontradiktorno dokazima u samom spisu i u ostavinskom spisu O-2007/25, čime ukazuju na bitnu povredu parničnog postupka iz čl. 354. stavak 2. točka 11. ZPP -a. Također smatraju da je zbog svega navedenog pogrešno utvrđeno činjenično stanje (čl. 355. ZPP-a). Žalitelji zahtijevaju troškove žalbenog postupka.

3. U prvostupanjskom ovršnom postupku utvrđeno je :

- da je na prijedlog predlagatelja osiguranja od 26. travnja 2022. godine doneseno rješenje o osiguranju broj: Ovr-641/2022-3 od 27. travnja 2022. (l.s. 28) kojim je određeno osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja ĆH (dalje: rješenje o osiguranju),

- da je rješenje o osiguranju provedeno u zemljišnim knjigama rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Z-11421/2022 od 28. travnja 2022. (l.s. 41), te da je uknjiženo založno pravo na nekretnini protivnika osiguranja ĆH radi osiguranja više ovršnih tražbina utvrđenih pravomoćnim i ovršnim rješenjima o ovrsi,

- da je rješenjem broj: Ovr-641/22-8 od 17. lipnja 2022.(l.s. 59) utvrđen prekid tog ovršnog postupka zbog smrti ovršenika (protivnika osiguranja) ĆH koji je preminuo **.**.2021., a što je bilo vidljivo iz podataka Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH, te da je određeno da će se postupak nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine,

- da je potom doneseno pobijano rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ovr-641/2022-17 od 31. ožujka 2026.,

- da je protivnik osiguranja Mujaga Družić OIG 26831230922 preminuo **.**.2021.

4. Rješenje o osiguranju broj: Ovr-641/2022-3 od 27. travnja 2022. sud nije dostavio nasljednicima protivnika osiguranja ŽH i ČH uz rješenje o nastavku postupka.

5. Žalba žalitelja je osnovana.

6. Člankom 82. ZPP-a je propisano da sud u toku cijelog postupka pazi po službenoj dužnosti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku.

7. Prema odredbi čl. 83. st. 1. ZPP propisano da će sud kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku

8. Kako je prijedlog za osiguranje podnesen protiv umrle osobe ĆH koji ne može biti stranka u postupku, što predstavlja neotklonjivi nedostatak, to je pravilnom primjenom čl. 83. stavak 5. ZPP valja ukinuti radnje proveden u postupku koje su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti prijedlog za osiguranje predlagatelja. Da se radi o neotklonjivom nedostatku proizlazi i iz Zaključka sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. broj Su-4-245/2019-3. i pravnog stajališta zauzetog na petoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 5. srpnja 2021., kao i iz revizijske odluke Vrhovnog suda RH broj: 278/2015- 2 od 7. svibnja 2019.

9. Iz navedenih razloga žalba tužiteljice je uvažena, te je temeljem čl. 83. stavak 5. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja te su ukinute radnje koje su bile zahvaćene i posljedice nedostatka stranačke sposobnosti protivnika osiguranja i to donesena rješenja rješenje o osiguranju broj: Ovr-641/2022-3 od 27. travnja 2022., rješenje broj: Ovr-641/22-8 od 17. lipnja 2022. i rješenjem, poslovni broj Ovr-641/2022-17 od 31. ožujka 2026., koja je sva donio Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, te je odbacio prijedlog za osiguranje predlagatelja osiguranja podnesen protiv mrtve fizičke osobe, kao nedopušten.

10. S obzirom da je ukinut pravni osnov za provedeno knjiženje založnog prava na nekretnini ovaj sud je u skladu sa Zaključcima sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. broj: Su IV-162/2021 od 31. ožujka 2021. naložio zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zagrebu brisanje upisa založnog prava u zemljišnim knjigama upisanog na temelju rješenja o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, broj: Ovr-641/2022-3 od 27. travnja 2022., rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Z-11421/2022. od 28. travnja 2022. i uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije tog upisa. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

11. Sud je o troškovima žalbenog postupka odlučio temeljem čl. 166. stavak 2. u vezi s čl. 155. stavak 1. ZPP-a budući je ukinuo pobijanu odluku i odbacio prijedlog za osiguranje, te je žaliteljicama priznao odvjetničku nagradu za sastav žalbe na rješenje o osiguranju prema vrijednosti predmeta spora naznačenoj u prijedlogu za osiguranje( 2.423,60 eura/18.260,58 kn; tečaje 1euro = 7,53450 kn) u iznosu od 275,00 eura (100 bod x 2 eura + 10% uvećanja za zastupanje dvije stranke +25% PDV-a; tbr.13 u vezi s tbr. 40 važeće odvjetničke tarife Narodne novine, broj: 138/23 i 107/25; u dalje tekstu OT), te trošak sudske pristojbe na žalbu na rješenje o osiguranju u iznosu od 35,35 eura koliko je stvarno i plaćeno (l.s. 99), što ukupno iznosi 310,00 eura, te je obvezao predlagatelje da u jednakim dijelovima (čl. 41. stavak 2. ZOO) isplate taj trošak ovršnog postupka protivnicama osiguranja (čl. 41. stavak 3. ZOO) na jednake dijelove.

12. Valja uzgred reći da se pobijanim rješenjem nije mogao nastaviti postupak s već tada preminulim CH koji je bio nasljednik prvotnog protivnika osiguranja ĆH, već samo s njihovim nasljednicima, a kada se živi nasljednici pozivaju da preuzmu postupak onda se već time smatra da je taj postupak nastavljen prema tim nasljednicima (čl. 215. stavak 1. ZPP-a).

U Dubrovniku, 26. svibnja 2026.

Sudac

Zoran Nikolić

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte