Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2217/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenice PJ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/62669, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 25. lipnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15.,108/17., 70/19, 42/20 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC ), na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: PJ, djevojački P, kći U i G rođ. Ć , rođena **.**.1949. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], udovica, majka dvoje odrasle djece, u mirovini, s mjesečnim prihodom u iznosu od 920,00 eura, državljanka RH, nekažnjavana,

oslobađa se optužbe

da do dana 3. lipnja 2025. u 20,31 sati Policijskoj postaji Donja Stubica, na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju PP Donja Stubica, kao vlasnik vozila, koju da je primila 16. svibnja 2025., nije u roku 15 dana, a koji rok da je tekao od 17.5.2025. do 2.6.2025. dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. travnja 2025. u 20,31 sati u Oroslavju, Stubička Slatina BB,

dakle, da kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja da je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime da je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Donja Stubica, Klasa:

211-07/25-4/62669, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 25. lipnja 2025., okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, te troškovima postupka u iznosu od 13,27 eura, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je pristupila na zakazano ročište te izjavila da se ne smatra krivom za djelo prekršaja koje joj se optužnim aktom stavlja na teret. Navela je da nije primila obavijest o počinjenom prekršaju pa nije ni znala da policija od nje traži podatke o vozaču njezinog vozila na dan 22.4.2025. u Stubičkoj Slatini. U optužbi se navodi da je obavijest policije primila 16.5.2025., no izjavila je da je tada bila na moru na otoku Krku te istu nije primila, što je vidljivo iz dostavnice iste obavijesti na kojoj je potpis potpuno različit od njezinog. Nakon primitka OPN-a pitala je djecu i unuke je li netko od njih primio tu obavijest ili eventualno pronašao u poštanskom sandučiću, no svi su odgovorili da nisu primili niti istu vidjeli. U spis je priložila svoju osobnu iskaznicu na kojoj je vidljiv njezin potpis, a isti je vidljiv i na dostavnici OPN-a, kao i na njezinom prigovoru na OPN, a jednako i na pisanoj obrani koju je priložila u spis i zamolila da ju sud pročita.

3. Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenice u kojoj je navela da nije imala namjeru izbjegavati suradnju s nadležnim tijelima, niti izbjegavati odgovornost. Zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/25-8/116989 od 29. travnja 2025. nije primila, odnosno istu dostavnicu je potpisao netko drugi, moguće dostavljač/poštar te samim time nije bila upoznata s navedenim prekršajem ni s obvezom dostave podataka o osobi koja je upravljala vozilom. Iz tog razloga nije mogla pristupiti u propisanom roku jer o samom zahtjevu nije imala saznanja. Istaknula je da bi u slučaju da je pravovremeno zaprimila obavijest, po istoj postupila i dostavila tražene podatke sukladno svojim saznanjima. Također je napomenula da do sada nije kažnjavana, uredno poštuje prometne propise te moli sud da uzme u obzir njezine osobne i materijalne okolnosti budući da je starije životne dobi, odnosno umirovljenica s malim primanjima, kao i činjenicu da nije postojala namjera počinjenja prekršaja niti svjesno izbjegavanje postupanja po zahtjevu policije. Slijedom navedenog, zamolila je sud da uvaži ovu obranu te primijeni blažu sankciju, odnosno mogućnost ublažavanja ili umanjenja novčane kazne.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku osobne iskaznice (list 15 spisa), dopis PP Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/62669 od 15. rujna 2025. kojim se od Policijske postaje Zabok traži uručenje obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici (list 4 spisa), izvješće PP Zabok, Klasa: 210-02/25-15/27512, Urbroj: 511-17-05-25-2 od 27. rujna 2025. o uručenju OPN-a okrivljenici (list 5 spisa) u prilogu kojeg se nalazi preslika potpisane povratnice/dostavnice (list 6 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču na ime PJ, Klasa: 211-07/25- 8/116989, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 29. travnja 2025. i potvrdu primitka obavijesti potpisane dana 16. svibnja 2025. (list 9-11 spisa) te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu (list 12-13 spisa).

5. Usporedbom potpisa sa osobne iskaznice okrivljenice PJ i potpisa kojim je dana 16. svibnja 2025. potvrđen primitak Obavijesti o počinjenom prekršaju, Klasa:

211-07/25-8/116989, te dana 23. rujna 2025. primitak Obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/25-4/62669, sud je utvrdio da okrivljenica PJ, nije osobno primila obavijest o počinjenom prekršaju, što je vidljivo iz dostavnice na kojoj je potpis primatelja različit od potpisa okrivljenice PJ na njezinoj osobnoj iskaznici, prigovoru na OPN, dostavnici kojom je potvrđen primitak OPN-a i potpisanoj pisanoj obrani okrivljenice.

6. Odredba čl. 146. st. 4. Prekršajnog zakona propisuje da se poziv i odluke osobno dostavljaju okrivljeniku tako što mu se predaju neposredno. Ako se ne zatekne tamo gdje se ima obaviti dostava, dostavljač će izvijestiti kad i na kojem mjestu ga može zateći i ostaviti mu kod jedne od osoba navedenih u stavku 7. istoga članka pisanu obavijest da radi primanja dopisa bude u određen dan i sat u svom stanu ili na svome radnom mjestu. Ako ga i nakon toga dostavljač ne zatekne, postupit će prema odredbi stavka 7. istoga članka te se time smatra da su poziv ili odluka dostavljeni.

7. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da se dostava obavijesti Policijske postaje Donja Stubica o počinjenom prekršaju ne može smatrati uredno uručenom budući da je poštanski službenik istu prilikom prve dostave uručio nepoznatoj osobi, iako je bio dužan okrivljenici ostaviti obavijest kojom bi joj omogućio osobnu dostavu, a time i nedvojbeno saznanje o obavijesti o počinjenom prekršaju, kao i sankcijama za isti.

8. Obzirom na naprijed navedeno, sud je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu PJ oslobodio od optužbe za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 26. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. PJ, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3.Arhiva