Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-3162/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv 1.okrivljenika ŽB i 2. okrivljenika FB zbog prekršaja iz članka 13. i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023– dalje ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, Klasa:211-07/24-5/17241, Urbroj: 511-09-23-24-1 podnesenog Sudu 9.kolovoza 2024., 26. svibnja 2026.,
i z d a o j e
p r e k r š a j n i n a l o g
protiv
1. okrivljenika ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003., u [adresa], sin Ž i F, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno ne osuđivan, ostali podaci nisu poznati,
2. okrivljenika FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996., u [adresa], sin N i C, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno ne osuđivan, ostali podaci nisu poznati,
k r i v i s u
što su,
I. 4.srpnja 2024.., u 03,04 sati na adresi [adresa].,prvookrivljeni ŽB, i drugo okrivljeni FB narušavali javni red i mir na način, da su ŽB i FB koji je bio pod vidnim utjecajem alkohola nalazili se ispred ulaza u prodajni prostor BP „INA Školjić“, koje je javno mjesto gdje je pristup moguć svakomu, odnosno dostupno pogledu i čujnosti neograničenom broju građana, ušli u raspravu kojom prilikom je ŽB u više navrata FB odbio ulazak i kupnju u prodajni prostor benzinske postaje zbog vidne alkoholiziranosti; u jednom trenutku drugo okrivljeni FB počinje se drsko ponašati na način da pljuje prema djelatniku BP INA prvo okrivljenom NB koji uznemiren ponašanjem FB fizički nasrće, i skače na L, i ruši ga na pod, te mu dok se FB nalazio na podu zadaje više udaraca šakom desnom rukom po glavi i tijelu kojom prilikom je FB zadobio ogrebotine po glavi i tijelu; svojim ponašanjem okrivljeni uznemirili su djelatnicu BP INA CB koja je i zatražila intervenciju policije,
dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir tučom, svađom, vikom i naročito drskim ponašanjem,
čime je prvookrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 13. ZPPJRM-a, a drugookrivljeni djelo prekršaja iz članka 6. istog Zakona,
pa se na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a prvookrivljeniku,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura
dok se drugookrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 6. ZPPJRM-a ,
izriče
novčana kazna u iznosu od 700,00 ( sedamsto) eura
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a okrivljenici su dužni dužan troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura svaki u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2.Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, te iskazu svjedoka koji ima neposredna saznanja.
3.Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: videosnimka događaja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ŽB, naredba o određivanju mjere opreza na ime ŽB ser. br. [serijski broj],zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ŽB ser. br. [serijski broj]., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime FB ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime FB, naredba o određivanju mjere opreza na ime FB ser. br: [serijski broj]
,liječnička dokumentacija na ime FB, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime CB i službena zabilješka sastavljena po pol. službenicima I.PP Rijeka.
3.1. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvo okrivljenika iz koje proizlazi isti ranije nije prekršajno osuđivan.
3.2. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za drugo okrivljenika iz koje proizlazi isti ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa su okrivljenici proglašeni krivim i kažnjeni kao u izreci prekršajnog naloga.
5. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.
6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
Rijeka, 26. svbinja 2026.
Sudski savjetnik
Sudac
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- prvookr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;
- drugookr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;
